Iconos

Iconos
Zapata

martes, 31 de octubre de 2017

Gobiernos Odebrecht
Pedro Miguel
La Jornada 31 de Octubre de 2017
A lo que puede verse, ese conglomerado trasnacional de origen brasileño es mucho más que una empresa: no se trata de una entidad constituida para obtener utilidades, sino de una organización conformada para robar presupuestos de muchos países y que recluta como socios de lujo a ministros, secretarios, jueces, fiscales y presidentes de la república.
El modus operandi no es demasiado complicado: con o sin licitaciones, Odebrecht se asegura contratos de obra pública por medio de sobornos astronómicos a políticos y funcionarios con la suficiente influencia extralegal o facultad legal para asignárselos y posteriormente para inflar los costos hasta duplicarlos o triplicarlos sin que nadie reclame. En ocasiones el dinero se destina a financiar candidaturas para asegurar la complicidad de gobernantes desde antes de que lo sean. De paso, los recién llegados a un cargo se abstendrán de investigar y sancionar a sus antecesores, también corrompidos por la firma, y se irá construyendo de esa forma un tramado de impunidad de alta resistencia y casi inexpugnable.
Eso es lo que pudo haber ocurrido en México entre los gobiernos de Fox, Calderón y Peña Nieto con las obras asignadas a Odebrecht; como botones de muestra, el gobierno del primero firmó en 2005 un contrato para la modernización de la refinería de Minatitlán por 645 millones de dólares; la obra fue concluida en 2013, ya en el periodo de Peña, a un costo de mil 55 millones; la configuración de la refinería de Tula fue acordada en febrero de 2014 por mil 436 millones de pesos pero acabó costando 2 mil 384 millones; enjuages similares tuvieron lugar en la refinería de Salamanca.
En otras naciones de Latinoamérica, como Perú y Colombia, hay altos funcionarios imputados y detenidos por los sobornos de Odebrecht por la simple razón de que en ellas los pactos de impunidad entre gobiernos son mucho más tenues y frágiles que en la nuestra. Si en México la red de complicidades transexenales es tan sólida es porque el régimen oligárquico tiene enfrente, desde hace dos elecciones presidenciales, un proyecto de nación disruptivo que ofrece encauzar al país por un camino distinto al de la corrupción y la impunidad que han caracterizado la implantación del modelo neoliberal.
Aquí se llegó al extremo impresentable de destituir al fiscal electoral que investigaba los sobornos de Odebrecht a Emilio Lozoya Austin que, presumiblemente, fueron a parar a la campaña de Peña Nieto. Y más: se llegó al punto de presionarlo, sabrá Dios de qué manera, para que desistiera de su intención de impugnar en el Senado su despido.
Es tal el pánico del peñato –y del régimen oligárquico en general– de resquebrajarse por efecto de una investigación mínimamente seria y creíble de la corrupción que lo corroe, que mantiene acéfalas la fiscalía electoral, la Procuraduría General de la República y la fiscalía anticorrupción. No vaya a ser que un nombramiento equivocado dé pie a una pesquisa que jale una de las hebras sucias que mantienen aglutinado al grupo en el poder.
Lo anterior no significa que Odebrecht y sus socios locales no hayan intentado hacer en otros países lo que hicieron en el nuestro: doblar a los fiscales que los investigan. Muchos procuradores de países estamos siendo presionados y algunos hasta amenazados por estas investigaciones (las referidas a la corruptora trasnacional brasileña), dijo ayer el fiscal salvadoreño, Douglas Meléndez, quien asistió a Panamá a una reunión con sus colegas latinoamericanos para intercambiar información sobre lavado de dinero, especialmente el que se ha venido practicando para encubrir los sobornos de Odebrecht. Las investigaciones son complejas y ciertamente, cuando se investiga a personajes vinculados a la política, hay más dificultades, reconoció su homólogo peruano, Pablo Sánchez (https://is.gd/MjNO9O)
En días recientes el Congreso brasileño –ese mismo cuerpo colegiado que derrocó a la presidenta Dilma Rousseff por una acusación insustancial– optó por blindar al jefe de Estado, Michel Temer, de las investigaciones por sobornos. Se trata de un Legislativo colapsado por la corrupción, no sólo de firmas privadas sino del propio Ejecutivo: al igual que ocurre en México, la presidencia de Brasil permite que los legisladores se sirvan con la cuchara grande del presupuesto con tal de lograr respaldos a iniciativas y votaciones.
Aquí, como en Brasilia, y de seguro en otras naciones, se han configurado gobiernos Odebrecht. Tal vez no sea un dato público pero todo indica que la principal división de esa firma no es la de la construcción ni la de la petroquímica, sino la fabricación de blindajes.
Twitter: @Navegaciones

lunes, 30 de octubre de 2017

China Is Eyeballing a Major Strategic Investment in Saudi Arabia’s Oil
Washington may have invented the petrodollar system, but Beijing is looking toward the future.
 | OCTOBER 26, 2017 foreignpolicy.com
Since the election of Donald Trump, relations between Saudi Arabia and the United States have seemingly returned to their halcyon days. Saudi officials have been energized by Trump’s desire to roll back Iranian influence and his support for Saudi economic reforms, and they are enthusiastic about the two countries’ newfound unity of purpose.
But Saudi Arabia is not just being courted by the Trump administration. Without the pomp and circumstance of the Riyadh summit, where Trump addressed representatives from across the Muslim world earlier this year, the Chinese government is taking quiet steps to bring Saudi Arabia’s hydrocarbon reserves firmly into its orbit. Through its ambitious Belt and Road Initiative and a reported offer to invest in the kingdom’s state-owned oil company, Saudi Aramco, the Chinese are laying the groundwork for a profound economic shift in the Middle East and the world.
As it has grown over the last three decades, China has slowly become a much more important energy partner to Saudi Arabia and Gulf states. Its emergence as an economic powerhouse has increasingly fueled its ambition to dictate the rules of the energy market: In recent years, it has scaled down its share of energy imports from OPEC members in favor of non-OPEC countries, primarily due to its preference to purchase oil and gas in yuan or the local currency of the exporter, rather than U.S. dollars. China imports approximately one-quarter of its energy from Saudi Arabia, but Russia recently supplanted the kingdom as China’s top energy producer.
China’s fastidious control over its own currency is the first step toward upending the way oil is traded.
Forged by U.S. President Richard Nixon and Saudi King Faisal bin Abdulaziz Al Saud in 1973, the petrodollar system has wedded the greenback to the world’s most sought-after commodity.
In return for conducting energy sales exclusively in dollars, the United States agreed to sell Saudi Arabia advanced military equipment. One obvious reason China wants oil to be traded in yuan is to increase global demand for yuan-denominated assets. This would increase capital inflows and may eventually lead to the yuan being a plausible global alternative to the American dollar. Saudi Arabia is OPEC’s historic swing producer and price arbiter — if it agreed to conduct transactions in currencies other than the dollar, other OPEC producers would be forced to follow suit.
Beijing’s thinking is also influenced by geopolitical calculations. China’s return on investment in Saudi infrastructure could take decades, but Beijing would gain a valuable foothold in the Gulf and possibly persuade one of the world’s leading oil producers to upend the way oil is traded. Moreover, Saudi Arabia and its Gulf allies, especially the United Arab Emirates, provide a valuable hub to Middle Eastern and African markets through their ports, airports, and global networks. This spring and summer, Beijing and Riyadh announced a number of deals in various sectors, including increased energy exports and a reported $20 billion shared investment fund.
The equation is much more difficult for Saudi Arabia and the other oil-producing countries in the Gulf. On one hand, Saudi Arabia’s alliance with the United States, however shaky, is the bedrock of regional security. On the other hand, growth in energy consumption will continue to be centered east of the kingdom, not west.
The Chinese have not given Saudi Arabia much time to consider its options. Chinese state-owned oil companies PetroChina and Sinopec have already expressed interest in a direct purchase of 5 percent of Saudi Aramco. This could prove to be a boon for Crown Prince Mohammed bin Salman, who has been eager to achieve a $2 trillion valuation of Aramco in a highly anticipated initial public offering, which is currently scheduled for 2018.
Considering the depressed state of the oil market, investors may be hesitant to meet the targets for Aramco’s valuation that the Saudi leadership has laid out. A private Chinese placement could solve this dilemma — and allow Riyadh to delay the IPO in the hopes that oil prices will improve. While this investment may not explicitly require that Saudi Arabia agree to trade in yuan, it would give China leverage toward that goal. For Mohammed bin Salman, Chinese investment in Aramco could kick-start a new economic partnership with Beijing.
 As part of its economic reform, Saudi Arabia’s ambitious Vision 2030 plan intends to raise foreign direct investment from 3.8 percent of GDP to 5.7 percent, or an additional $12 billion per year.
It is a far safer bet that China would be able and willing to inject that type of money into Saudi Arabia than U.S. private equity and hedge funds. The main reason for this is the difference in Chinese and Western time horizons when considering return on investment. While Western governments and companies have historically had appetite for infrastructure projects that offer a return on investment in a maximum of 30 to 40 years, the Chinese are playing a much longer game — in some cases investing in projects that break even in more than 100 years.
Saudi Arabia and China stand to gain from this geoeconomic shift — but what about the United States? For all its talk of remaking the U.S. economy, the Trump administration must heed the changing economic currents. Given the depths of Beijing’s interest in Saudi Aramco, it seems many policymakers in the Gulf and the West do not fully appreciate the geopolitical interests at stake. Aramco, formerly the Arabian-American Oil Company, will not rebrand itself — but it may effectively become “Archco,” the Arabian-Chinese Oil Company.

Asked how he went bankrupt, a character in Ernest Hemingway’s The Sun Also Rises responded: “Two ways. Gradually and then suddenly.” It’s unlikely the petrodollar system will be fully replaced by an equivalent “petroyuan” system, but the dollar’s monopoly on major oil sales may loosen gradually — and then suddenly. That gradual process may have already begun.

domingo, 29 de octubre de 2017

¿Traslado de Siria hacia Birmania?
por Thierry Meyssan
El Pentágono está preparando una nueva guerra en el sudeste asiático, ahora contra Myanmar. Los yihadistas presentes en Siria, con el apoyo de varios países del Medio Oriente, y que hasta ahora peleaban entre sí, podrían irse a luchar, junto al Pentágono, contra el ejército birmano y la Premio Nobel de la Paz Aung San Suu Kyi.
RED VOLTAIRE | DAMASCO (SIRIA) | 8 DE OCTUBRE DE 2017 
Estados Unidos ha venido destruyendo sistemáticamente todo el Medio Oriente ampliado desde el año 2001. Hace sólo unos días, ese país estaba preparando una nueva guerra contra Irak y Siria a través de los kurdos encabezados por la familia Barzani y Salim Muslim.
Ahora parece tener en mente un nuevo teatro de operaciones: Birmania. En este caso, los yihadistas e incluso varios países del Medio Oriente serían movilizados para ir a luchar en el sudeste asiático.
Hace meses que la prensa internacional viene denunciando la situación de los rohingyas y presentando a Birmania como un infierno, con mentiras similares a las que ya profirió antes sobre Siria.
En 2013, mientras preparaba un ejército en Jordania y financiaba a los yihadistas en Siria, Arabia Saudita creaba también, en La Meca, el «Movimiento por la Fe», rebautizado ahora como «Ejército de Salvación Rohingya de Arakan». Como en el caso de Siria, Arabia Saudita mezcló en ese grupo armado verdaderos birmanos con los mercenarios que habitualmente utiliza en todas partes del mundo. Por ejemplo, el líder de ese grupo es un pakistaní que combatió junto a Ben Laden contra los soviéticos en Afganistán.
Los yihadistas birmanos han recibido su armamento de Estados Unidos y del Reino Unido y su formación militar se desarrolló en campos de entrenamiento situados en Arabia Saudita y Bangladesh. En agosto pasado, su número se estimaba en al menos 5 000 hombres.
Birmania es un país que no ha conocido la paz desde la época de la colonización británica y la posterior ocupación japonesa. Es un mosaico de 135 etnias que se hacen la guerra entre sí –lo cual no ocurre en Siria. Una dictadura militar había llegado a imponer algo parecido a una forma de orden en gran parte de Birmania, recurriendo para ello a una cruel represión. Hace un año y medio, el ejército birmano aceptó compartir el poder con la Premio Nobel de la Paz Aun San Suu Kyi para resolver juntos los problemas interétnicos.
Una de las medidas del nuevo gobierno fue la creación de una comisión de consulta para resolver los problemas de discriminación hacia los rohingyas, comisión que tuvo como presidente al ex secretario general de la ONU Kofi Annan y que contaba entre sus miembros personalidades extranjeras como el ex ministro libanés de Exteriores Ghassan Salamé y varios birmanos, como el guía de un orden sufista.
Al igual que los trabajos de la comisión de la Liga Árabe enviada a Siria en 2011-2012, también hubo sabotaje contra los trabajos de la comisión de consulta creada en Birmania. El mismo día que esa comisión presentó su informe, el 25 de agosto, el Ejército de Salvación Rohingya de Arakan atacó simultáneamente 24 cuarteles del ejército birmano y puestos de la policía dejando un saldo de 71 policías y soldados muertos.
El presidente turco Erdogan comenzó inmediatamente a exacerbar los ánimos en los países musulmanes. Sólo después de sus discursos alarmistas, comenzó la migración de rohingyas hacia Bangladesh.
El objetivo final es movilizar, junto a la OTAN, a los mismos Estados que anteriormente lucharon bajo las órdenes de la alianza atlántica contra los serbios (pro-rusos) en Bosnia-Herzegovina, con la diferencia de que ahora lucharían contra los birmanos (pro-chinos).
Ya existen contactos entre los estados mayores de los ejércitos de Arabia Saudita, Irán, Qatar, Pakistán y Turquía.
Es importante observar que en Irán, el presidente Rohani y el jefe del estado mayor de las fuerzas armadas se pronunciaron a favor de la intervención musulmana mientras que el ayatola Alí Khamenei, Guía de la Revolución, y los Guardianes de la Revolución se pronunciaron contra ese proyecto insensato, con el que Irán se convertiría nuevamente en un vasallo de la OTAN.
Si ese proyecto llegara a concretarse, el conjunto de fuerzas que luchan contra Siria se desplazaría hacia el sudeste asiático. La paz regresaría entonces a Siria, por falta de combatientes.

viernes, 27 de octubre de 2017

CATALUÑA DECLARA SU INDEPENDENCIA Y MADRID LA DESAPARICIÓN DEL GOBIERNO AUTÓNOMO

Hoy el Parlamento Catalán ha declarado formalmente la independencia de Cataluña, con una votación de 70 a favor y 10 en contra (los partidos de la oposición se ausentaron); mientras que en Madrid se aprobaba la intervención del gobierno autonómico catalán, de acuerdo con el artículo 155 de la Constitución, con 214 votos a favor y 47 en contra en el Senado[1].
La balanza de poder está claramente en favor del gobierno central, en vista de que la mayor parte de España aprueba o al menos no se opone a las medidas intervencionistas; y de la misma manera, los principales partidos políticos, que tienen mayoría en el Congreso español, se oponen a la independencia catalana.
Así también, una parte no desdeñable de la población de Cataluña[2] (varían las cifras, pero van entre el 40 y el 50% de la población), la mayoría de los cuales provienen de otras partes de España o son extranjeros avecindados ahí, se han manifestado categóricamente contra la independencia.
Además, Madrid ya tiene en Cataluña miles de policías (que han tenido que pernoctar en cruceros atracados en Barcelona, ante la imposibilidad de conseguir espacio en hoteles o instalaciones gubernamentales), y con la aplicación del artículo 155, mediante el cual desaparece el gobierno autonómico de Cataluña, se tendrán que enviar a cientos de funcionarios del gobierno central, para hacerse cargo de la administración, lo cual implicará que las instalaciones y oficinas deberán ser desalojadas por los funcionarios locales; quienes podrían negarse a ello, con el apoyo de la población que favorece la independencia y eso puede generar violencia en su contra, de parte de la policía del gobierno central, e incluso con la intervención del ejército español.
Los políticos catalanes que han impulsado la independencia, encabezados por Carles Puigdemont, han señalado que Cataluña ha ido perdiendo sus facultades autonómicas ante el gobierno central, que fue el que cambió las reglas del estatuto de autonomía hace 11 años (especialmente durante el gobierno de Mariano Rajoy) y se ha negado sistemáticamente a entrar en negociaciones para recuperar esas facultades y especialmente la gran cantidad de recursos económicos que Cataluña aporta a España, mientras que recibe una parte muy inferior en reciprocidad.
No cabe duda que la rivalidad entre Barcelona y Madrid (que se refleja en lo futbolístico, por supuesto), por ser la ciudad líder en España, que termina favoreciendo a la capital española, en vista de que ahí residen los poderes centrales, se ha ido intensificando a lo largo de los años, desde que España dejó la dictadura franquista hace 4 décadas.
Finalmente, la insensibilidad de los gobiernos del Partido Popular (Aznar y Rajoy), y la inefectividad y complacencia de los gobiernos del Partido Socialista Obrero Español (Rodríguez Zapatero), fueron llevando a Cataluña a llamar la atención sobre la inequidad con la que ellos sentían se les trataba; y ya el anterior presidente del gobierno catalán, Artur Mas había convocado a un referéndum para la independencia en 2014, el cual fue prohibido por el gobierno español (aunque se realizó una consulta, tal como la llevada a cabo por Pugidemont, que dio por resultado un sí, a favor de la independencia).
El gobierno de Rajoy se ha atrincherado en la “aplicación de la ley”, sin querer considerar las razones profundas que han llevado a que la mayoría de la clase política catalana, y al menos la mitad de la población, hayan decidido dar un paso tan arriesgado como declarar la independencia.
Para la clase política y los grandes empresarios españoles, Cataluña sólo es una parte más de su dominio económico, del cual extraen muchos más recursos que los que aportan a esa región[3], por lo que no están interesados en entrar en debates sobre si esto es justo o injusto. Su interés es que las cosas sigan igual, para mantener la explotación de una rica región, en beneficio de las clases elevadas de España.
Hay que preguntarse porque al menos la mitad de las municipalidades (si no es que más) de Cataluña apoyan la independencia, ya que no reciben los recursos y el apoyo necesario para su desarrollo, en vista de que el gobierno central aporta a la Generalitat catalana mucho menos de lo que ésta aporta a España.
Y no sólo es una cuestión de recursos económicos y distribución de los mismos; los gobiernos del Partido Popular, herederos del franquismo, se han significado por un desdén (por decir lo menos), por la cultura y las lenguas propias de las regiones autónomas, que evidentemente éstas resienten, en especial en las pequeñas comunidades y pueblos, donde las tradiciones son más arraigadas.
El pronóstico no es bueno para Cataluña, pues prácticamente está sola en esta lucha, y lo más probable es que el gobierno central tome las riendas del gobierno catalán (incluso a sangre y fuego, si fuera necesario), y desde ahí convocará a elecciones, tratando de que los partidos opuestos a la independencia triunfen. Pero de no ser así, y en caso de que los partidos por la independencia vuelvan a ganar, la crisis permanecerá, pues Madrid no querrá soltar el control del gobierno catalán y eso podría llevar a una respuesta violenta, de parte de los independentistas. Recordemos que la cerrazón y la represión de Madrid contra las provincias vascas, provocó el surgimiento de ETA, y con ello décadas de actos terroristas y de represión contra la población vasca. Ojalá quepa la prudencia en Madrid (se ve difícil, con un gobernante tan autoritario y falto de miras como Rajoy) y en Barcelona, para evitar un baño de sangre en esa región.



[2] El 43.1% de la población usa habitualmente el catalán como su idioma; el resto lo conoce y/o lo habla. https://es.wikipedia.org/wiki/Catalu%C3%B1a

[3] Cataluña, a diferencia del País Vasco y Navarra, carece de autonomía fiscal.

miércoles, 25 de octubre de 2017

EL EJE TECNÓCRATAS-OLIGARCAS Y LA SUBCLASE POLÍTICA CORRUPTA EN GUERRA TOTAL CONTRA LÓPEZ OBRADOR

Un nuevo capítulo de la guerra total contra Andrés Manuel López Obrador acaba de verificarse en San Luis Potosí, durante la cumbre de negocios que organiza año con año uno de los principales representantes de la subclase política corrupta y la oligarquía mexicana, el junior (no lo ha dejado de ser por más de 8 décadas), Miguel Alemán Velasco, hijo del ex presidente (1946-52), rey de la corrupción y “santón de la derecha”, Miguel Alemán Valdés.
Durante el evento, tanto Alemán, como otro representante de la amalgama entre oligarcas y políticos corruptos, Claudio X. González, se lanzaron con todo contra López Obrador (sin mencionar su nombre, pero en claras alusiones a él), atacando al “populismo” y a los políticos que ven hacia “atrás”.
Destacó la intervención de González al señalar que: “Está claro quién representa ir para atrás….Daríamos un paso atrás si hubiera la elección de un populista en nuestro país. Yo creo que le vamos a ganar, pero no va a ser fácil, porque ese señor tiene lo suyo y ha estado trabajando por 18 años….Aquí ya no se vale sentarnos para atrás. Ya llegó el momento y tenemos que entrarle duro[1].
Se ve clarísimo que los oligarcas se sienten los dueños de México y ahora lo dicen sin sutilezas, pues el prepotente González afirma que “le vamos a ganar” (a López Obrador); es decir, con su dinero y los fraudes del aparato clientelar del PRI, están seguros que retendrán la presidencia; pero aun así, les advierte al resto de los empresarios que no pueden hacerse a un lado, que tienen que “entrarle”, para derrotar a López Obrador; se entiende que con dinero y apoyando al candidato del sistema.
Ese candidato estuvo en la tal cumbre de negocios, y era José Antonio Meade; de quien, sin nombrarlo directamente González, señaló que “uno de los más fuertes candidatos” (del PRI) estaba ahí.
El propio secretario de Hacienda, siguiendo el guion de los oligarcas, se lanzó a comparar al “populismo” que podría triunfar en México con Venezuela, Corea del Norte y Alemania del Este, haciendo una equivalencia de países, momentos históricos y continentes totalmente ilógica, pero con la intención de exaltar las políticas neoliberales versus las estatistas y/o populistas.
¿Qué refleja este temor tan a flor de piel de oligarcas, tecnócratas y subclase política corrupta? ¿Qué no ya en 1988 en la elección fraudulenta en la que Salinas “derrotó” a Cárdenas; y en las de 2006 y 2012 en las que nuevamente el masivo fraude electoral evitó el triunfo de la izquierda, esas veces representada por López Obrador, la oligarquía y el sistema político en su conjunto se confabularon para lograr dichos resultados? ¿Qué de nuevo hay ahora que resulte diferente respecto a esas ocasiones anteriores?
Pues hay varios factores que tienen contra la pared a la alianza tecnócratas-oligarcas-subclase política corrupta-aparato de seguridad-crimen organizado:
-      El “papá del neoliberalismo”; el “protector” de los oligarcas, tecnócratas, políticos corruptos, aparato de seguridad y crimen organizado; el “patrón” de esta coalición de depredadores, es decir el Poder Ejecutivo de los Estados Unidos los ve ahora como un lastre, un fardo y hasta como un peligro para la seguridad y prosperidad de Norteamérica; y ya no los considera ni “amigos”, ni “socios”, ni “aliados”. La posible finalización del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) por parte de Washington, aún con la oposición de las principales trasnacionales y de una parte importante del establecimiento político y de seguridad estadounidense, sería un golpe mayúsculo para el proyecto de subordinación perpetua de México hacia la potencia hegemónica, y contra el dominio de las élites nativas, sobre la explotada y vilipendiada población mexicana.
-       Los niveles demenciales a los que ha llegado la corrupción de la subclase política; la impunidad, violencia, inseguridad y violaciones constantes a los derechos humanos, si bien le reditúan pingûes ganancias a la subclase política, al aparato de seguridad, al crimen organizado y al sistema financiero, en donde se lavan todas esas ganancias mal habidas; genera ya casi tantos costos, como beneficios para la coalición depredadora, ya que la productividad del país, las inversiones (nacionales y extranjeras) y la viabilidad misma del sistema político están en entredicho, en medio de un caos como el que se vive, en donde no hay ley (sólo la del más rico e influyente), y por lo tanto el país se dirige a uno de dos escenarios posibles: la anarquía y el Estado fallido o la dictadura y un gobierno militarizado.
-      La fragilidad de la sociedad mexicana ante los desastres naturales (terremotos y huracanes), y ante la depredación y abuso constante en su contra (y contra el territorio y sus recursos naturales), por parte de los oligarcas, las trasnacionales, el crimen organizado, la subclase política corrupta y el propio aparato de seguridad (principal responsable de la crisis en derechos humanos que vive el país), implica que muy pronto puede colapsar el sistema político y social en su conjunto, lo que bien puede expresarse no sólo en un aumento de la violencia (del gobierno hacia la población, del crimen organizado contra la población y el gobierno, de enfrentamientos entre segmentos de la propia sociedad, etc.), sino también en la disfuncionalidad de las instituciones (por ej. cada vez más, surgen “autodefensas” y policías comunitarias en varias regiones del país, ante la inoperancia y corrupción policial), lo que puede llevar a la implosión de todo el sistema.
-      El aumento de la brecha entre ricos y pobres (México es el país con el mayor nivel de desigualdad dentro de la OCDE); la permanencia de la mayoría de la población económicamente activa en la informalidad (57%); el estancamiento del crecimiento económico (alrededor de 2% anual), y su posible caída, una vez que termine el TLCAN; el atraso inveterado del país en materia de desarrollo científico y tecnológico; la depredación constante de sus recursos naturales por parte de trasnacionales y oligarcas; y la bajísima remuneración salarial que obtiene la mayoría de la población que trabaja en el sector formal de la economía (2/3 partes, gana menos de 3 salarios mínimos), tienen condenado al país a la mediocridad económica y a ser presa fácil de las crisis, ya sea generadas internamente o provenientes del entorno internacional; por lo que las perspectivas económicas del país son sombrías, por más que se desgañiten oligarcas y tecnócratas afirmando que las “reformas estructurales” sacarán al país del subdesarrollo; cuando la realidad es que lo van a acabar de hundir en la desigualdad, la pobreza y la marginación.
Todos estos elementos, por más que no los quieran ver o los nieguen los oligarcas, tecnócratas y políticos corruptos, están llevando a una crisis terminal a este sistema expoliador y depredador; por lo que la única opción para intentar salvar al país (no al sistema) resulta ser la alternativa que ellos denominan “populista”, y que a pesar de todo el lodo que se sigue lanzando contra ella en los medios de comunicación, dominados por los oligarcas, encuentra cada vez más eco en la población.
De ahí el pánico de los beneficiarios del sistema, porque López Obrador, casi sin hacer, ni decir nada (en vista de que ha repetido su discurso contra la corrupción y el sistema depredador desde hace 2 décadas y media), podría triunfar en las elecciones del 2018, ante el desplome de las opciones sistémicas (PRI y ahora frente “ciudadano”), que para colmo se encuentran enfrentadas, lo que reduce aún más sus posibilidades de triunfo.
Desgraciadamente la coalición neoliberal aún cuenta con enormes recursos financieros, de comunicación, además de los aparatos de seguridad y el electoral, que va a utilizar hasta sus últimas consecuencias para evitar el triunfo de López Obrador.
Sin descartar que, de no resultar lo anterior, opten por las soluciones “Madrazo” (el entonces incómodo ex dirigente del PRI, Carlos Alberto Madrazo, murió en un “accidente aéreo” en 1969); o la “Colosio” (un “loco solitario”, asesinó en 1994 al incómodo candidato presidencial del PRI).

martes, 24 de octubre de 2017

Israel maintains robust arms trade with rogue regimes
22 Oct 2017 aljazeera.com

Tel Aviv - Human rights activists are stepping up efforts to expose Israel's long and covert history of supplying weapons and military training to regimes while they actively commit massacres, ethnic cleansing and genocide.
The issue of Israel's trade with rogue regimes has been thrust into the spotlight again after revelations that it is sending weapons to Myanmar, in defiance of a US and European arms embargo.
Formerly known as Burma, Myanmar was condemned last month by the United Nations for conducting what it called a "textbook ethnic cleansing" of the Rohingya, a Muslim minority. Hundreds of thousands of Rohingya are reported to have fled to neighbouring Bangladesh in recent weeks, after evidence of the torching of entire villages, massacres and systematic rapes.
Israel has not divulged details of its ties to Myanmar's military government, but public records show that it has sold the military there armed patrol boats, guns and surveillance equipment. Myanmar's special forces have also been trained by Israelis.
Human rights groups are set to stage a protest outside Israel's parliament on October 30, calling for an immediate halt to the weapons sales to Myanmar.
Israeli firms have also broken with the United States and Europe by supplying weapons and surveillance equipment to militias in South Sudan, where a civil war has raged since late 2013. Some 300,000 Sudanese are believed to have been killed in the fighting.
Eitay Mack, a human rights lawyer, has submitted a spate of petitions to the Israeli courts in an attempt to bring to light details of Israel's trade with such regimes. He said the cases were designed to hasten war crimes investigations of the officials and contractors involved.
"Many Western states sell arms, but what's unique about Israel is that, wherever war crimes and crimes against humanity are being committed, you find Israel is present," Mack told Al Jazeera.
"The companies selling the weapons, and the officials who quietly approve the trade, must be held accountable. Otherwise, why would this ever stop?"
Clandestine practice
Mack said that Israel's collusion with Myanmar's military was part of a pattern of aiding rogue regimes that went back decades and reflected the importance of the arms trade to Israel's economy.
Over the summer, it was revealed that Israeli defence officials approve 99.8 percent of all requests for arms export licences.
As well as fuelling the current violence in Myanmar and South Sudan, Israel has been accused of clandestinely providing arms used in notorious past episodes of genocide and ethnic cleansing in places such as Rwanda, the Balkans, Chile, Argentina, Sri Lanka, Haiti, El Salvador and Nicaragua. Israel also cultivated close ties to apartheid South Africa, Mack noted.
Yair Auron, a genocide researcher at Israel's Open University, said that Israel's supply of weapons to regimes such as Myanmar should be compared to the sending of arms to Nazi Germany during the Holocaust.
"These sales turn me and all Israelis into criminals, because they are sent in our name," he told Al Jazeera. "We are abetting genocide."
Efforts by human rights groups to shed light on Israel's collusion with Myanmar have so far been frustrated by Israeli authorities and the courts.
The Haaretz daily accused Defence Minister Avigdor Lieberman of "lying" when he claimed in parliament last month that Israel's policy in Myanmar accorded with that of the "enlightened world".
Officials refused to disclose information of arms exports to the military government during a hearing at Israel's Supreme Court last month on a petition to halt the sales. Lawyers for the state insisted on closed-door sessions when discussing relations with Myanmar.
The three judges hearing the case issued a gag order to prevent publication of their decision, widely assumed to have approved the continuation of arms sales. They justified the blackout on the grounds that publicity risked damaging Israel's foreign relations. 
Late last year, the same court rejected a petition demanding that officials release documents showing Israel's role in arming Serbian forces that carried out massacres of Bosnians in the 1990s. 
Campaigners are waiting on hearings in a host of other cases concerning South Sudan, Rwanda, Chile, Haiti and Argentina.
In August, Israeli officials argued before the Supreme Court that its exports to militias in South Sudan were "lawful".
Evidence suggests that Israel sold rifles and surveillance equipment to militias and the army in South Sudan. A UN report found that the Israeli-made Ace and Galil rifles were in widespread use there. 
'No oversight'
Next week, the Supreme Court is due to hear a petition on Israel's involvement in Rwanda, where it reportedly armed Hutus who carried out genocidal attacks against Tutsis.
Mack noted that there were a handful of officials in the Israeli Defence Ministry overseeing some 400,000 annual permits issued for weapons sales. "That means in practice, there is no oversight at all," he said.
Israeli companies, meanwhile, are authorised to sell arms to some 130 countries, though activists say there are other states with which Israel deals covertly.
Israel is the only major weapons exporter that has consistently bucked the global trend of a downturn in arms sales. In March, it was reported that Israel's weapons trade in 2016 was worth some $6.5bn, up from $5.7bn the year before. That included a 70 percent jump in sales to Africa.
African states accused of widespread human rights abuses were among more than 100 countries that attended the annual Israel Defence Exhibition, a weapons trade fair, in June.
Despite its tiny size, Israel is believed to be the sixth biggest arms exporter in the world - and the largest one per capita.
That has made arms sales integral to the Israeli economy, accounting for possibly as much as 8 percent of gross domestic product. As many as 100,000 Israeli households are reported to be dependent on the arms industry.
John Brown, an investigative journalist with the Haaretz newspaper who writes under a pseudonym, said there was a long history of what he called "Uzi diplomacy" - referring to the Israeli sub-machine gun that became a favourite with security forces around the world from the 1960s onwards.
"If countries want the best arms, then they probably go to the US and Europe. But when no one else will sell to you, then you turn to Israel," he told Al Jazeera.
"The benefits for Israel are not just measured in money. Often even more important are the diplomatic and strategic alliances Israel can gain from this arms trade."
A conduit for drones
Mack said that mounting international outrage over the plight of Myanmar's Muslim minority provided an opportunity to shine a light on Israel's long role in supporting regimes in the midst of ethnic cleansing and genocide.
In what sounded like a rare rebuke to Israel, Nikki Haley, the US ambassador to the UN, said last month: "Any country that is currently providing weapons to the Burmese military should suspend these activities until sufficient accountability measures are in place."
Although the Israeli courts have blocked access to documents that could shed light on what arms have gone to Myanmar, activists have been able to identify some dealings from open sources.
In September 2015, Min Aung Hlaing, the commander of Myanmar's army, posted on social media details of a "shopping trip" to Israel that included visits to leading Israeli weapons manufacturers and a meeting with the Israeli military's chief of staff, Gadi Eisenkott. 
A year later, Michael Ben Baruch, an Israeli defence ministry official in charge of exports, visited Myanmar to meet its army's top brass to sign a deal for patrol boats.
Shortly afterwards, the website of TAR Ideal Concepts, an Israeli company, posted images of its staff training Myanmar special forces and teaching them how to handle Israeli-made Corner-Shot guns.
Other analysts have suggested that Israel has also been acting as a conduit for Chinese weapons, including drones, to Myanmar, allowing Beijing to bypass the embargo. 
"There is no statute of limitations on war crimes and crimes against humanity, so we will keep putting Israeli officials under pressure till the trade stops," Mack said. "They will have to endure a regular 'walk of shame' in the courts, forcing them to explain their policies and why the documents remain secret."
He noted that Israel's success in arms dealing was intimately tied to five decades of its control over the occupied Palestinian territories.
"Israeli companies exploit Israel's long experience there to sell arms, arguing that the weapons and training have been tested in real-world conditions."
Brown said that Israel appeared to be indifferent towards the victims of the violence it helped to stoke. This was especially evident during the so-called "Dirty War" in Argentina, through much of the 1970s, when 30,000 left-wing activists were "disappeared", he said. Israel is believed to have supplied the military government there with some $700m in weapons. 
"Of those killed, probably some 2,000 were Argentinian Jews," he said. "Israel knew that the weapons it was selling were being turned on Jews, but that did not stop it selling arms. It simply didn't care."
SOURCE: AL JAZEERA NEWS


lunes, 23 de octubre de 2017

Rescatistas de Israel y España iban por personas específicas en Álvaro Obregón 286
By JAB on 20 octubre, 2017 regeneración.mx
El equipo de Israel nunca dijo que buscaban a una persona en específico, simplemente que estaban ayudando en las tareas de rescate, pero en realidad sólo les interesaba una persona.
Regeneración, 20 de octubre de 2017.- En cuanto ocurrió el terremoto del pasado 19 de septiembre en la Ciudad de México, dos países se ofrecieron a enviar ayuda, por lo que un ministro y dos cancilleres acordaron ofrecer el apoyo de 122 especialistas, entre rescatistas e ingenieros.
Sin embargo, lo que al parecer era sólo ayuda, escondía una misión urgente: rescatar a dos blancos catalogados como máxima prioridad, revela una investigación hecha por los periodistas Luis León, Francisco Pazos, Jonathan Nácar y María Idalia Gómez, publicada por el medio Eje Central.
Quienes llegarían a apoyar eran militares españoles especializados en rescates con alto grado de complejidad, así como civiles israelíes con entrenamiento de élite, todos con distintos rangos como oficiales, mismos que fueron reclutados como reservas de las Fuerzas de Defensa de Israel, específicamente para la operación estratégica que se planificaba en México.
A unos minutos del sismo, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu se comunicó vía telefónica con el secretario de Relaciones Exteriores, Luis Videgaray. Esto se repitió con el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación del Gobierno de España, Alfonso María Datis, con quienes acordó la operación multinacional en la capital del país.
Estos especialistas estuvieron apoyando las labores en los derrumbes presentados en Álvaro Obregón 286, en la colonia Roma Norte; en Escocia, colonia Del Valle; en la fábrica de ropa de la colonia Obrera, y en la Unidad Habitacional Tlalpan.
El primer día que llegaron, el equipo israelí se dirigió a la fábrica de la colonia Obrera, donde en pocas horas lograron rescatar a Jaime Askenazi, un hombre de 76 años, empresario textilero de origen argentino y dueño de la fábrica. Este hombre era muy querido dentro de la comunidad judía, quien luego del terremoto perdió la vida.
Luego de recuperar su cuerpo se fueron del lugar y se dirigieron a otro punto: a Álvaro Obregón 286, en la colonia Roma.
Sólo en un par de minutos este equipo logró montar una operación táctica y poco visible, mientras que las autoridades mexicanas les permitieron controlar las operaciones de rescate junto con el grupo proveniente de Los Ángeles, California, al que acompañaba la embajadora de ese país, Roberta Jacobson.
Gracias a la información que lograron recabar, el operativo duró 36 horas, en donde llegaron al punto exacto: el segundo piso del edificio, de donde entre los escombros sacaron a una mujer que vestía pantalón y botas negras. Luego de esto, el equipo israelí se retiró del sitio y unas horas más tarde abandonaron el país.
En el mismo piso, a sólo unos metros del otro cuerpo, los rescatistas españoles lograron recuperar dos cuerpos, el de un hombre y una mujer, mismos que eran de gran interés para el gobierno de España, por lo que al recuperarlos, seis días después de llegar a México, el equipo se retiró, aunque también se llevaron uno de estos cuerpos.
Por su parte, el personal de la Marina se dedicó a recuperar algunas de las computadoras de ese lugar, mismas que retiraron con cuidado y metieron a sus vehículos, aunque de ello no dijeron nada.
En este piso estaba ubicada la empresa de origen español Valora Consultores, misma que se está enfocada al desarrollo de estrategias de sustentabilidad y responsabilidad social para grandes corporativos como British American Tobacco, Aeropuertos del Sureste y Autlan, entre sus principales clientes y pese a que no hay más datos de ella, fuentes consultadas por Eje Central señalan que se trata de una compañía de “alto perfil para el desarrollo de proyectos de gran valor estratégico”.
Equipo israelí
Fue una mujer de tez blanca y cabello pelirrojo quien, en tres horas, recabó la información necesaria para conocer el número de personas que permanecían bajo los escombros, las posibilidades de que estuvieran con vida y calcular su posible ubicación.
Por su parte, los rescatistas estadunidenses los apoyaron para que fuera el equipo israelí el que coordinaba las operaciones de rescate, desplazando con ello a los mexicanos, españoles, colombianos y coreanos, a quienes ordenaban cargar escombro.
Esto generó que otros cuerpos de rescate se opusieran a la operación, ya que el equipo de Israel se enfocó en el cuadrante D-2, pese a que en el A había era más fácil rescatar a otras dos personas. Al final el equipo de israelíes hizo lo que quiso gracias al apoyo del gobierno federal.
Ellos nunca señalaron que estuvieran buscando a una persona en particular, ya que sólo aseguraban que estaban ayudando en las labores de rescate.
Rescatistas españoles, un objetivo
El 22 de septiembre, a bordo de una Airbus del Ejército español llegarían a la capital del país otros 37 efectivos, quienes se pusieron al mando de las autoridades mexicanas.
Ellos fueron divididos en dos grupos, en donde uno acudió a la colonia Del Valle, en donde rescataron el cuerpo de Leopoldo Nieto Cisneros, un ciudadano español; pero aún faltaba el objetivo primordial: Jorge Gómez Varo, un aparente ejecutivo de origen malagueño, cuya especialidad era ser “aplanador” o ayudante de arquitecto, que trabajaba para Valora Consultores, y que en el momento del sismo estaba en su oficina en el segundo piso del 286 de Álvaro Obregón.
Este hombre resultó de gran interés político para el gobierno español, cuyo cuerpo fue rescatado sin vida 10 días después del sismo, junto con su asistente, una mujer de origen mexicano.

Al terminar esto, la zona fue acordonada por policías federales, el Ejército y la Marina, a quienes se les ordenó recuperar todas las computadoras y documentos que fueran posibles. Y fue así como terminó dicha misión, sin que hasta el momento se sepa a ciencia cierta a qué se dedicaba dicha oficina que era tan importante que se movilizaran dos equipos de rescate desde Europa.

sábado, 21 de octubre de 2017

LA CORRUPCIÓN ES LA QUE MANDA EN EL GOBIERNO DE PEÑA

¿Por qué está detenido el nombramiento del fiscal anticorrupción y por qué no funciona el Sistema Nacional Anticorrupción? ¿Por qué no se pueden reformar los transitorios de la Constitución para nombrar a un Fiscal General realmente independiente? ¿Por qué Peña se queja públicamente de que en México todo lo culpan a la corrupción, sean socavones “que pasan en todo el mundo” o derrumbes de edificios por terremotos? ¿Por qué Peña se quejó hace meses ante los oligarcas del Consejo Mexicano de Negocios sobre las investigaciones sobre corrupción en su gobierno, realizadas por organizaciones civiles, financiadas por ellos? ¿Por qué no se ha acusado formalmente al ex director de Pemex, Emilio Lozoya, de los sobornos que la empresa brasileña Odebrecht le pagó? ¿Por qué renuncia el procurador general de la República (PGR), Raúl Cervantes, supuestamente muy cercano a Peña, antes de dar a conocer los resultados de dicha investigación, aunque afirma que la misma ya está concluida? ¿Por qué el encargado del despacho de la PGR, Alberto Elías Beltrán, destituye al fiscal especial de Atención de Delitos Electorales, Santiago Nieto Castillo, quien denunció presiones de Lozoya Austin para no investigarlo; aduciendo que Nieto transgredió el “código de conducta” de la PGR? ¿Por qué no se ha ido a fondo en la investigación de la denominada “Estafa Maestra” mediante la cual varias secretarías, señaladamente la de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (SEDATU) que encabeza la “consentida” de Peña, Rosario Robles, desviaron 3000 millones de pesos a empresas “fantasma”, utilizando a varias universidades públicas de provincia como “tapaderas”; principalmente a la del Estado de México, controlada por el “Grupo Atlacomulco” del que forma parte Peña?
El punto clave en todo esto es que el gobierno de Peña Nieto ha sido uno de los más corruptos en los últimos 50 años (y eso es de tomarse en cuenta, ya que el de Calderón había roto todos los récords); y llega al final de su mandato con la intención de apropiarse todavía más recursos del erario público; pero lo hace en un ambiente político crispado, en donde el sistema económico neoliberal está ante una de sus prueba más duras, en vista de la próxima terminación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) por parte del gobierno de Donald Trump; crece una opción político-electoral crítica de ese sistema económico, como Morena; la subclase política corrupta está dividida en dos bandos (PRI y Frente opositor), en la lucha por la sucesión presidencial; y el país enfrenta la rabia ciudadana por la permanencia de la violencia, inseguridad, impunidad, pobreza y desigualdad en el país, con una corrupción desatada, y en medio de una emergencia mayor, provocada por los sismos y los huracanes; todo lo cual ha abierto las compuertas de las denuncias, acusaciones y ataques de opositores y miembros del propio sistema, permitiendo que se sepan los deleznables actos de corrupción de este gobierno.
Por ello, a Peña y su grupo ya no les importa utilizar abiertamente todos los medios a su disposición para defender sus fortunas mal habidas; y conservar el poder en las elecciones del próximo año, utilizando todos los medios ilegales a su disposición[1].
De ahí que seguramente el ex procurador Cervantes, presionado por la corruptísima titular de SEDATU, Rosario Robles, para que no siguiera investigando a su Oficial Mayor, Emilio Zebadúa[2], por el desvío de 1500 millones de pesos hacia las empresas “fantasma”, a través de las universidades públicas; y por el propio Peña para que no siguiera hurgando en la participación de su ex coordinador de asuntos internacionales durante su campaña presidencial, Emilio Lozoya, en el asunto Odebrecht[3]; prefirió dejar la procuraduría, ya que continuar con ambos casos implicaría enfrentar la ira del poderoso grupo “Atlacomulco” y del presidente Peña; y no hacerlo, lo evidenciaría como parte del encubrimiento de la monumental corrupción de este sexenio. Así también, es muy factible que Peña le haya exigido que despidiera al fiscal Nieto Castillo, pues ponía en riesgo al grupo de corruptos que encabeza Peña, a lo que muy probablemente Cervantes se negó; por lo que mejor renunció a su cargo; aduciendo que lo hacía para evitar que se le señalara como un obstáculo para reformar la Constitución y nombrar a un fiscal realmente independiente.
Así también, como se sabe, dos periodistas que ni siquiera son realmente críticos del sistema imperante, pero que se convirtieron en una molestia para Peña y para el PRI, María Amparo Casar y Ricardo Raphael, fueron despedidos de una “tertulia política” radiofónica, que dirigía Leonardo Curzio, por expresar críticas a la propuesta del PRI para renunciar al financiamiento público a los partidos, y dejar sólo el privado; lo que motivó que el propio Curzio, en solidaridad, también renunciara al programa que dirigió por 18 años.
En suma, Peña y el “Grupo Atlacomulco” están dispuestos a enfrentar a cualquier grupo económico, a cualquier fiscal, periodista u organización ciudadana, con todos los medios a su disposición, para evitar ser investigados (ya no digamos castigados, pues los niveles de impunidad en México llegan al 98%) sobre su demencial corrupción; y para mantener el poder en las elecciones generales del próximo año, sin importar los costos sociales, políticos y económicos que le ocasionaran al país.



[1] El Instituto Nacional Electoral ha criticado la decisión del Tribunal Electoral (controlado por Peña), de que se valide el exceso de gastos de campaña del candidato priísta a la gubernatura de Coahuila, Miguel Angel Riquelme, con lo que accederá a esa gubernatura, habiendo violado flagrantemente la ley.
[2] El periodista Salvador García Soto de El Universal, que recibe información de la Secretaría de Gobernación (continuamente expresa en su columna el malestar del secretario Osorio Chong con distintas políticas y con varios colaboradores de Peña); dio a conocer que Robles le habló por teléfono a Cervantes para reclamarle que estuviera investigando a “gente de su confianza” y a gritos le exigió que detuviera dicha investigación.