Iconos

Iconos
Zapata

miércoles, 30 de junio de 2021

 

López-Gatell y los ‘niños golpistas’, ¿el Waterloo de la 4T?

Fue tan abrumadora la crítica, que López-Gatell ayer tuvo que señalar que sus palabras fueron malinterpretadas y que empatiza con los padres de los niños con cáncer.

Enrique Quintana

 

Coordenadas

junio 30, 2021

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/enrique-quintana/2021/06/30/lopez-gatell-y-los-ninos-golpistas-el-waterloo-de-la-4t/

Hugo López-Gatell llegó a extremos que algunos no imaginaban cuando señaló que las protestas de padres de familia de niños con cáncer tenían un tono golpista.

Después de que el lunes pasado hizo esas declaraciones en el programa El Chamuco, entrevistado por algunos caricaturistas de La Jornada, partidarios de AMLO, desató un tsunami de críticas en todos los planos.

Para algunos era inconcebible que el subsecretario de Salud, encargado de coordinar el combate a la pandemia, fuera tan inhumano, tan falto de empatía y tan ajeno al dolor de quienes están padeciendo la escasez de medicamentos oncológicos.

Fue tan abrumadora la crítica que López-Gatell ayer tuvo que señalar que sus palabras fueron malinterpretadas y que empatiza con los padres de los niños con cáncer.

No hay remedio. La aclaración no convence. La imagen que quedó es la que disparó cientos de memes en las redes sociales en donde el funcionario acusa a los pequeños sujetos a quimioterapias de conspirar para dar un golpe de Estado al gobierno.

No recuerdo ninguna otra ocasión en la que la opinión de las redes sociales se haya volcado de manera tan masiva en contra de un personaje.

Pero, aunque usted no lo crea, al igual que quienes lo invitaron a su programa y lo entrevistaron, muchos simpatizantes de Morena, de la 4T y de AMLO salieron a la defensa del funcionario.

Quienes lo defendieron, creen en verdad que las movilizaciones como la que se ha anunciado el día de hoy a partir de las 9 a. m., bloqueando los accesos del AICM, son parte de una conjura internacional en contra del gobierno de López Obrador.

Creen que en realidad los niños afectados por algún cáncer están bien atendidos y que quienes han organizado las movilizaciones son un puñado de personas financiadas por la mafia farmacéutica y por intereses ‘inconfesables’ (como se decía en la época diazordacista) para desacreditar al gobierno de AMLO y desatar impulsos golpistas.

De acuerdo con los expertos en psicología social, puede haber un momento en que ciertos estratos de la sociedad dejen de percibir la realidad y la vean exclusivamente en los términos de los anteojos que fijan sus creencias.

Durante el auge del Nacional Socialismo en Alemania, una parte de la población, simpatizante del grupo gobernante, señaló que los campos de concentración no existían y eran propaganda de los enemigos.

En la URSS, durante mucho tiempo, los partidarios del régimen igualmente consideraban que el Gulag eran una invención de los capitalistas que intentaban desacreditar al gobierno del proletariado.

Esos son casos extremos, pero puedo darle un sinnúmero de ejemplos de cómo la percepción de la realidad se distorsiona y se ve exclusivamente lo que se quiere ver.

No todos los colaboradores de AMLO ni todos sus partidarios creen en López-Gatell. De hecho, algunos integrantes del equipo gobernante lo aborrecen y piensan que su presencia es una de las peores calamidades que ha padecido el gobierno.

Pero no lo van a expresar públicamente porque se exponen a que AMLO los fulmine políticamente.

Sin embargo, son estos grupos quienes han lanzado el SOS respecto a lo que López-Gatell pueda representar para el gobierno.

¿Por qué un funcionario así permanece en su cargo y tiene el respaldo del presidente López Obrador?

La razón es que hay una identificación de percepciones.

No hay grandes diferencias en los juicios del presidente respecto a la clase media y los dichos del subsecretario de Salud.

Ambos ven las críticas como una conspiración de los conservadores para destruir al régimen de la 4T.

El riesgo que Morena y sus aliados asumen es que, si aceptan seguir en el juego democrático, este tipo de afirmaciones tenga un costo tan alto, que amenace la continuidad del régimen en 2024.

Quizás, sin darse cuenta, López-Gatell y quienes lo respaldan están llevando a la 4T a su Waterloo.

domingo, 27 de junio de 2021

 

UN urges Israel to immediately halt settlement expansion

UN Mideast envoy Tor Wennesland says he is ‘deeply troubled’ by Israel’s plan to expand illegal settlements in occupied Palestinian territories.

25 Jun 2021

https://www.aljazeera.com/news/2021/6/25/un-urges-israel-to-halt-building-of-settlements-immediately

The United Nations on Thursday accused Israel of flagrantly violating international law by expanding settlements in the occupied West Bank and East Jerusalem, urging the country’s new government to halt their enlargement immediately.

UN Secretary-General Antonio Guterres and UN Mideast envoy Tor Wennesland reported on the implementation of the 2016 Security Council resolution that declared settlements have “no legal validity”. The global body demanded a halt to the settlement expansion, which jeopardizes the possibility of a future Palestinian state.

Wennesland said in a briefing to the council on Guterres’ 12-page report that he was “deeply troubled” by Israel’s approval of a plan to add 540 housing units to the Har Homa settlement in East Jerusalem as well as the establishment of settlement outposts. He said that is “illegal also under Israeli law”.

“I again underscore, in no uncertain terms, that Israeli settlements constitute a flagrant violation of the United Nations resolutions and international law,” the UN envoy said.

“They are a major obstacle to the achievement of a two-state solution and a just, lasting, and comprehensive peace.”

“The advancement of all settlement activity must cease immediately,” Wennesland said.

Settlements in the occupied Palestinian territories are regarded as illegal under international law and by much of the international community. Between 600,000 and 750,000 Israeli settlers live in more than 250 illegal settlements (130 official, 120 unofficial) in the occupied Palestinian territories.

Israel disputes its settlements are illegal.

Both Guterres and Wennesland also called on Israeli authorities to end the demolition of Palestinian homes and other property and the displacement of Palestinians – another flashpoint – “and to approve plans that would enable these communities to build legally and address their development needs”.

The Israeli plan to forcefully displace Palestinians from the Sheikh Jarrah and Silwan neighborhoods in occupied East Jerusalem last month sparked protests across Palestinian territories, as well as inside Israel by its Palestinian citizens.

Hamas, which governs the besieged Gaza Strip, fired rockets in Israel against the displacement of Palestinians and the storming of Al-Aqsa Mosque – Islam’s third holiest site – by Israeli forces after Israel ignored a deadline to remove its forces from the mosque compound. Israel then launched an 11-day war on the enclave of two million people which has been under a 14-year-old land, air, and sea blockade.

 

sábado, 26 de junio de 2021

 

Decoding the CPC's secret recipe for an economic miracle

By GT staff reporters Published: Jun 25, 2021 

https://www.globaltimes.cn/page/202106/1227089.shtml

Editor's Note:

As China gears up to celebrate the 100th anniversary of the founding of the Communist Party of China (CPC) on July 1, one of the greatest achievements of the CPC to be highlighted is what has been widely described as an economic miracle. From a backward agrarian economy in the early days of the People's Republic of China (PRC) to an economic and technological powerhouse today, China's economic success story under the CPC's leadership has arguably become the global story of the century and the envy of the world.

The secret codes behind such miraculous achievements have also become a hotly debated topic around the world.
This article will decode those codes.

Born into a poor rural family with a per capita disposal income of less than 50 yuan ($7.80), the PRC, now in its 70s, has seen the income reading top 32,000 yuan as of 2020. Behind the 640-plus fold, the surge is the country's rapid ascent to a global behemoth in almost every aspect in an unparalleled timeframe and path.

What are the CPC's secret codes to economic success? 

To answer that, the Global Times conducted an extensive examination of the CPC's economic policymaking at several critical junctions and interviewed domestic and foreign experts. Four key themes stand out.

Bold planning, effective execution  

"The five-year planning is the major driving factor that boosted the Chinese economy to the No. 2 in the world. This system is effective and reliable in focusing on and predicting how the economy performs and which necessary adjustments are required to finetune it along the way," David Monyae, director of the Centre for Africa-China Studies at the University of Johannesburg told the Global Times.

Since its beginning in the 1950s, there have been 14 five-year plans (FYP) - each marks a significant shift in China's economic policies and advances in social and economic development.

The first FYP, which started in 1953, envisioned the industrialization of China, starting the 60-plus year journey of creating an economic constellation that's being renovated every five years. 

"China has led a different path than the West's laissez-faire capitalism or its so-called marketization. China maintains more compelling institutional prowess than the West," said Cong Yi, dean of School of Marxism under Tianjin University of Finance and Economics, citing the Party's strong ability to make strategic development plans that integrate short-term plans into medium and long-term ones.

 

After initially drawing on the Soviet Union's five-year planning experience, the CPC soon realized the limitations of the Soviet model and some of its shortcomings and mistakes, and then decided to independently explore a socialist construction road suited to China's national conditions, which, coupled with laser focus and effective execution, led to one milestone after another.

The 13th CPC National Congress in 1987 made a proposition of a three-step development strategy that envisaged doubling the gross national product (GNP) between 1981 and 1990, doubling its GNP again by the end of the 20th century and per capita GNP reaching moderately developed country levels by the middle of this century.

Buoyed by unprecedented reformist drives since the country's grand reform and opening-up in 1978, the second-step target was hit at the conclusion of the Eighth FYP (1991-95), five years ahead of schedule. 

In yet another milestone, the Third Plenary Session of the 14th CPC Central Committee in November 1993 passed the decision on certain issues in establishing a socialist market economic system. With the guidance of the Ninth FYP (1996-2000), the country made good the transition from a planned economy to a socialist market economy in 2000, a prelude to its accession to the WTO in December 2001.

In the latest proof of the effectiveness of the FYP, just as planned, the alternation of the 13th FYP ended 2020 and the newest FYP starting this year is on course to deliver a victory for its first centenary goal of building a moderately well-off society on the CPC's 100th anniversary.

"The main feature of the five-year plans is the top-level design, which is holistic, macroscopic, forward-looking, anticipatory and binding," Zhao Xuejun, director of the Modern Economic History of China Research Center under Chinese Academy of Social Sciences (CASS) Institute of Economics, told the Global Times.

Today, China's FYPs has become a closely watched policy document around the world as it provides a valuable window into China's economic policies and development goals. 

This year, global attention was focused on the 14th FYP ending 2025, which is set to pave the way for the second centenary goal to be attained - building a modern socialist power by 2049 when the PRC turns 100.

Seeking truth from facts 

However, even as China's economy advanced in an overall steady pace as planned, there were no shortages of difficulties and mistakes over the past several decades - from some early decisions and policies that was against market rules to the "decade of the catastrophe," to the blind pursuit of extensive and high-speed growth over a certain period of time.

In overcoming those challenges and mistakes, the CPC showed its ability to "seek truth from facts" - a phrase that epitomizes the Party's flexibility and ability to objectively pinpoint the problems, experts said.

That ability was highlighted in the Party's response to crises during the Great Leap Forward era, which coincided with the Three Years of Natural Disasters (1959-61) and the breakdown of Sino-Soviet Union relations. 

During the period, exaggeration about production prevailed across China, being called "launching satellites," and from wheat, rice, and steel, places, and reports started to boast of false high productions. The economic and social campaign that aimed for a rapid industrialization to steer the then poor economy into a modern communist society appeared to have wrong-footed the economy.

Instead of turning a blind eye to the truth, the CPC Central Committee urged maximum efforts to correct all deviations in an urgent instruction letter in November 1960 and a Party plenum in January 1961 decided on the implementation of an economic adjustment. 

As the economy run its course of adjustment at the end of 1965 and began its third FYP, the Cultural Revolution began, putting the country in "10 years of catastrophe" until 1976.

Then came another turn - the 11th National Congress of the CPC in August 1977 declared the end of the Cultural Revolution and reiterated that the Party's fundamental task was to build the country into a socialist modern power. 

"The CPC has a strong mechanism of self-correction; internally it came from the democratic system of the Party, and essentially it is built on the Party's tenet of seeking interest for the people and rejuvenation for the nation," Zhao told the Global Times.

The perseverance with seeking truth comes across as building the economy's resilience that has dissolved various challenges and crises, such as the 1997-98 Asian financial crisis, the 2008 global financial crisis and the COVID-19 pandemic, into hiccups which only result in increased economic sophistication, observers noted.

In response to the crises, the CPC was able to seek truth from facts and be flexible, as well as to be free from prejudice and ideological bias, encouraging local exploration and innovation, Zhao said.

In another striking and more recent example, the Party has managed to bid farewell to an unhealthy obsession with GDP growth that regards GDP statistics as the core or even the only indicator for assessing government performance, which stoked concerns over high GDP numbers at the expense of the environment and economic imbalance. 

For instance, in August 2014, East China's Fujian Province canceled the GDP assessment in 34 counties and cities, and implemented the evaluation method of giving priority to agriculture and ecological protection.

Reform and opening-up

Just as the CPC is very swift in correcting mistakes, it is also profoundly persistent and steadfast in carrying out scientific policies - another pillar of the CPC's economic success. 

The milestone Third Plenum of the 11th CPC Central Committee in December 1978 has been widely known as a starting point for the economy's 40-plus years of reform and opening-up, ushering in a transition from a class struggle-themed Party platform to a focus on economic building.

The main resistance force came from people's fear of capitalism, thinking that opening to the outside world would alchemize New China. With keen observation on the world's development in economy and science and technology, Deng Xiaoping launched the opening-up policy, pushing aside all hesitance and skepticism.

In early 1982, the Shekou industrial zone in Shenzhen was criticized by some for planning to hire a foreign business manager. When Deng learned this, he immediately applauded the decision, saying that it's OK to hire foreigners as managers and it is no traitorous behavior.

The reform of the country's state-owned enterprises (SOE) is an evocative story of the country's undaunted approach to boosting its economy.

By 1987, 80 percent of the country's state-owned enterprises (SOEs) adopted various forms of the contracted managerial responsibility system. Some enterprises even began to undertake shareholding system reforms. 

In the first quarter of 1996, the country's 68,800 SOEs, as a whole, recorded their first net loss since the founding of the PRC. 

After the pain comes to the result. From 1989 to 2001, though the number of SOEs dropped to 46,800 from 102,300, their total industrial added value increased to 1.47 trillion yuan from 389.5 billion yuan, surging 11.67 percent annually.

Despite tremendous success over the past several decades, difficulties and hurdles never ceased to test China's commitment to the reform and opening-up policies today.

The thorn-covered yet high-yielding road to reform and opening-up, as such, was being paved as efforts to liberate thoughts and the bold push for innovation trickled in. With an endeavor to sustain liberation on multiple fronts for there to be even deeper reforms, China finally pushed through.

In 2020, China overtook the US to become the world's top destination for new foreign direct investment. In the first five months of 2021 alone, China attracted 18,497 new foreign-funded firms and 481 billion yuan in foreign capital.

Self-sufficiency, innovation-driven 

However, increasingly opening up to the outside world does not mean China will not mitigate serious risks for its national and economic security. Since the earlier days of the CPC's leadership, self-sufficiency in many core sectors such as food and technology was a major focus, which has also become a key code to the CPC's success. 

In an early sign of a self-reliant approach to development, by 1964, the self-sufficiency rate of China's main machinery and equipment had reached over 90 percent. With the construction of the Daqing oilfield completed and Shengli and Dagang oilfields under development, China achieved total self-sufficiency in oil by 1965. 

Since then, that quest for self-sufficiency in many areas, including technological innovation, has never stopped and has helped lift China to a world-leading global technological power in many areas - from 5G to high-speed rails, and from new-energy vehicles to space exploration technologies.

Just last week, China pulled off the country's first-ever automated fast rendezvous and docking of a manned spacecraft with China's orbiting space station core cabin, after the Shenzhou-12 manned spacecraft was successfully launched on the Long March-2F Y12 carrier rocket.

China's considerable technological prowess has already unnerved the US, which has been a dominant player for decades. 

The CPC's focus on self-sufficiency and the innovation-driven strategy was particularly notable in the country's efforts to mitigate an increasingly hostile external environment marked by a relentless attempt by the US to contain China's rise.

Even before the US' crackdown campaign, the focus on self-dependence and technological innovation was highlighted as the CPC convened its 19th National Congress in October 2017, where a new era of China's socialism was declared. The Party's 18th National Congress also introduced an innovation-driven development strategy.

Since then, in a series of meetings and top policy documents, the CPC has constantly stepped up efforts to pursue efficiency in a wide range of areas, from semiconductors to crop seeds.  

"Against the backdrop of an intensifying China-US rivalry, China may face rising risks of high-tech blocks, supply chain obstruction, or further trade disputes. What China needs to do is focus on its own business and concentrate on overcoming the difficulties in key technologies, equipment, raw materials, and design software that are being held back by Western countries, and coordinate development and security," said Zhao.

As these new challenges emerge, while China is no longer backward, war-torn country it was 7 decades ago, challenges and risks, both domestic and foreign, remain. With the CPC's firm leader-ship and its proven successful economic policymaking, China is better positioned than ever to reach its bold development goal of becoming a modern socialist power in the coming decades, analysts said. 

 

jueves, 24 de junio de 2021

 

SIGUE LA GUERRA DE AMLO CONTRA LA CLASE MEDIA

Hoy en su conferencia “mañanera” el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) siguió con su interminable guerra contra la clase media mexicana, por haber votado en contra de su coalición de partidos, en las pasadas elecciones del 6 de junio, en las principales ciudades del país; pero especialmente en la ciudad de México, la cuna del lopezobradorismo.

Para AMLO el que la mayoría de las clases medias del país ya no le dieran su voto a los partidos que lo apoyan (Morena, PT, PVEM y PES), fue producto de que se dejaron “manipular” por la “guerra sucia” del “conservadurismo”. Votaron sin informarse y sin saber por quienes votaban.

Según AMLO, esas clases medias son racistas, clasistas, “aspiracionistas”, están a favor de la corrupción, son manipulables y hoy llegó al colmo al decir que son como las clases medias de la Alemania Nazi que favorecieron la llegada de Hitler al poder; como las que apoyaron el golpe de Estado contra Allende en Chile y como las que apoyaron a Victoriano Huerta en el golpe de Estado contra Francisco I. Madero aquí en México.

Bueno pues si son todo eso, uno se pregunta, para qué querría él y su inmaculada coalición de bondadosos, honestos, trabajadores, pagadores de impuestos y nacionalistas mexicanos que apoyan su proyecto, que dichas clases medias votaran y se sumaran a AMLO y a sus bases clientelares.

Al contrario, qué bueno que esos racistas, corruptos, mentirosos, manipulables, estúpidos, nazis y fascistas se queden apoyando al PAN, al PRI y al PRD (y también al Movimiento Ciudadano). ¿Para qué los quiere en su proyecto?

Lo que pasa es que una parte nada despreciable de esos a los que él ahora descalifica, desprecia y abomina (hasta 8 millones), votaron por él y su coalición gobernante en 2018.

Y claro, él esperaba que siguieran haciéndolo en este 2021.

Pero da la casualidad de que esos clase-medieros esperaban que no los corrieran de su trabajo, como lo hizo AMLO al despedir a miles de burócratas que votaron por él, y que esperaban mejorar su situación con la llegada de la “izquierda” al poder. Lo que recibieron a cambio fue perder su trabajo.

Cientos de miles de micro y pequeños empresarios esperaban que con la llegada al poder de la “izquierda”, se apoyaría a este sector que es el que genera el 70% del empleo formal del país.

No hubo ningún tipo de apoyo y por el contrario, cuando golpeó la pandemia y con ella los cierres obligados de actividades, no hubo ayuda del gobierno federal, ni del gobierno de la ciudad de México para estos clase medieros, lo que ocasionó la quiebra de 1 millón cien mil negocios, el despido de cientos de miles de empleados, y el aumento de la pobreza del país en 10 millones de personas.

Los ecologistas esperaban que con la llegada de la “izquierda” al poder, ahora sí se detendría el ecocidio de las grandes trasnacionales y de las faraónicas obras públicas que devastan al medio ambiente. Pues lo que sucedió fue todo lo contrario, se impulsaron más obras, más inversiones que destruyen los ecosistemas y peor aún, desde el gobierno se estigmatizó a los ambientalistas.

Los científicos, los artistas, los deportistas, que no han recibido los apoyos suficientes para sus actividades durante décadas, supusieron que con la llegada de la “izquierda” al poder esto se revertiría; pero cual fue su sorpresa que les llegó más austeridad, más recortes y además las acusaciones de que eran unos privilegiados y debían aguantarse las críticas y recriminaciones que les hacían desde el gobierno.

Los defensores de los derechos humanos y las madres y padres de miles de personas desaparecidas en el país pensaron que con la “izquierda” en el poder, habría un cambio de fondo para apoyarlos en la defensa de los derechos de los mexicanos y en la búsqueda de sus familiares. Sólo han recibido desplantes, desprecio y menos recursos. Y por supuesto, la ya consabida crítica de que son manipulados por los conservadores.

Las feministas pensaron que con la llegada de la “izquierda” al poder, ahora sí los derechos de las mujeres se verían fortalecidos y se les tomaría en cuenta en sus demandas. En cambio, desde el gobierno han sido criticadas, vilipendiadas, ignoradas y por supuesto, descalificadas como “manipuladas” por los conservadores.

Los internacionalistas que han luchado por que México no se convierta en un protectorado de Estados Unidos y que criticaron duramente las políticas de los gobiernos neoliberales por su subordinación ante Washington, vieron como en los dos primeros años del gobierno de AMLO, se llegó a la abyección total para complacer en todo lo que demandó y exigió el presidente más antimexicano que ha habido en los Estados Unidos en más de 100 años, Donald Trump.

Las ONG y los especialistas de la sociedad civil que lucharon por evitar que México se convirtiera en un país semejante a los del Cono Sur, en los que los militares han tenido en diversas etapas de su historia la última palabra, han visto con horror como un gobierno que se dice de “izquierda” le ha abierto las puertas en todos los ámbitos a las fuerzas armadas, y ha acabado por militarizar la seguridad pública, yendo a contracorriente de las mejores prácticas y políticas públicas a nivel mundial, que justamente recomiendan lo contrario, sacar a las fuerzas armadas del ámbito de la seguridad pública, pues sólo exacerban la violencia y no resuelven de fondo el problema de la inseguridad.

Pues todo esto ha hecho López Obrador, que ha lastimado profundamente a las clases medias del país, tanto a las conservadoras y “fifís”, como a las progresistas y liberales.

Y por ello, las conservadoras regresaron a votar, por los que siempre han votado, por el PRIAN; eso no debería sorprender a AMLO, ni enojarlo tanto.

Lo que sucedió es que la clase media informada, consciente, liberal y progresista del país, que votó por AMLO y por Morena en 2018, ya no lo hizo esta vez. No votó por la oposición, simplemente se abstuvo de votar, desencantada, desilusionada y decepcionada de AMLO y sus políticas.

¿Y qué hace AMLO al respecto? Diario les receta a todas las clases medias, sin distinción, que son unos estúpidos manipulables, que se dejaron engañar, que son racistas, corruptos, clasistas y ahora hasta nazis también.

Hoy puso como ejemplo de la bondad de sus políticas públicas cómo una supuesta familia de clase media “venida a menos”, no dijo por qué se vino a menos (a lo mejor por alguna de las políticas públicas que él ha desarrollado contra las clases medias); recibió ayudas para su hijo a través de becas y el programa Construyendo Futuro.

Cuando su hijo se fue a arreglar los dientes con una dentista, ésta se quejó de los programas sociales de AMLO, lo que motivó que la mamá del joven la increpara, pues gracias a esos programas, ella tenía a ese cliente que iba a pagar con el dinero de la ayuda gubernamental.

AMLO es tan maniqueo, que no se da cuenta de que con estos ejemplos o “anécdotas”, valida las acusaciones que se le hacen desde la oposición.

Lo que quiere es empobrecer a las clases medias, para que así se vean en la necesidad de recibir apoyos gubernamentales; y entonces se convertirán en apoyadores del gobierno de AMLO.

Demuestra con estos ramplones ejemplos que lo que le interesa es el voto y el apoyo de la gente, a través de las dádivas asistencialistas del gobierno.

Lógicamente, las clases medias “aspiracionistas”, que no califican para recibir esos apoyos o ni siquiera los buscan, pues no son clientes del gobierno, no se les puede manipular, comprar, chantajear, ni intimidar con el “petate del muerto” de que les van a quitar los programas de apoyo.

Y como no puede convencer, ni comprar con sus programas asistencialistas a esas clases medias, tanto las conservadoras como las progresistas, pues entonces son unos nazis, fascistas, estúpidos, manipulables, etc.

Por ello, hoy AMLO dijo que igual va a seguir quitándole dinero a las clases medias, como pueda, para regalárselo a los pobres (a los oligarcas no, a esos los quiere mucho y los recibe en Palacio Nacional para perdonarlos por sus malos trabajos en las obras que se les asignan);  así que los próximos tres años seguiremos viendo, no sólo un ataque verbal continuo del presidente y algunos de los lamesuelas que tiene en la nómina, sino de políticas públicas devastadoras contra las clases medias, lo que va a provocar su empobrecimiento (en dos años y medio ya hay 10 millones más de pobres), por lo que ya no van a contar con ingresos, ni van a producir nada. Se van a sumar a las legiones de pobres del país que esperan que el gobierno los ayude mes a mes. El problema es que con una clase media que ya no va a aportar recursos para esos programas asistencialistas, no se ve de dónde el gobierno pueda seguir financiándolos; y entonces va a recurrir a la deuda, y se iniciará un nuevo ciclo de estancamiento económico y de crecimiento de la pobreza en el país.

martes, 22 de junio de 2021

 

¿Podrá Morena recuperar a la clase media?

La estrategia para recuperar a la clase media no corresponde a Morena, ni a la Secretaría del Bienestar o en los programas sociales; es responsabilidad de Hacienda y Economía.

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/enrique-quintana/2021/06/22/podra-morena-recuperar-a-la-clase-media/

Enrique Quintana


junio 22, 2021 |

Hay un cambio en la narrativa del presidente de la República que también implica un cambio en la estrategia de Morena respecto a la clase media.

Tras una semana de estar vapuleándola por votar por los “conservadores” y “dejarse manipular” por lo que él considera “guerra sucia”, en la mañanera de ayer señaló que Morena sí quiere una clase media.

Dijo el presidente lo siguiente:

“Sí, queremos una clase media, desde luego queremos sacar de la pobreza a millones de mexicanos para constituir una nueva clase media, más humana, más fraterna, más solidaria, eso es lo que buscamos, sacar de la pobreza a los mexicanos, que mejoren en sus condiciones de vida de trabajo, pero que también no dejen de voltear a ver a los desposeídos, necesitados, a los marginados, que no se le dé la espalda al que sufre”.

No queda claro bien a bien qué es lo que el presidente entiende por “nueva clase media”.

A su juicio, el cambio principal respecto a la clase media de hoy es un cambio de actitudes.

Él considera que la clase media del presente es “aspiracionista” y lo que él quiere es que sea solidaria.

Creo que lo que él quiere decir es que será solidaria y fraterna una clase media… que vote por los candidatos de Morena. La que no lo haga, no cabrá en esa clasificación.

Más allá de consideraciones subjetivas y buenos deseos, hay hechos y datos objetivos que explican el porqué este sector abandonó a Morena.

El Consejo Nacional de Evaluación de la Política Social (Coneval) clasifica en cinco estratos (quintiles) a la población ocupada en México.

Si consideramos que el tercero y cuarto estratos corresponden aproximadamente a los niveles de ingreso medio en México, observamos que el resultado de los últimos doce meses no les fue favorable.

El tercer quintil vio reducido su ingreso laboral real en 8.1 por ciento entre el primer trimestre de 2020 y el mismo periodo de 2021.

En el cuarto quintil, la reducción fue de 5.8 por ciento.

Otra medición de referencia es lo que pasó con la masa salarial real en el ámbito urbano. En el mismo periodo tuvo una caída de 4.8 por ciento en términos reales.

En el ámbito rural, donde se ubica menos clase media, hubo un crecimiento de 2.2 por ciento.

Si nos atenemos a hechos específicos encontramos una de las razones de un voto que no favoreció a Morena en estos segmentos: la crisis económica que atravesamos condujo a que muchos perdieran sus trabajos y sus ingresos, y a diferencia de la población más pobre muchos no reciben apoyos por programas sociales.

En realidad, la estrategia de Morena para recuperar a la clase media no está ni en el propio partido ni tampoco en la Secretaría del Bienestar o en los programas sociales.

La responsabilidad de recuperarla está en las secretarías de Hacienda y de Economía.

Si la estrategia económica de la segunda mitad de esta administración conduce a que la inversión crezca y a que con ella, lo hagan el empleo y los ingresos, es probable que al menos una parte de los que hoy votaron contra Morena puedan cambiar el sentido de su voto.

Obviamente no es algo tan automático. Pero un ambiente económico más favorable puede permitir que la clase media vea con mejores ojos a esta administración.

No le será fácil a Morena darle la vuelta a la percepción que se hizo manifiesta en las urnas de las grandes ciudades del país, en las cuales tuvo menos votos que los de los candidatos opositores.

Veremos si más allá del cambio de la narrativa presidencial hay, en los hechos, algo que conduzca a que la clase media vea con otros ojos al gobierno actual.

De lo contrario, la separación se convertirá en divorcio.