Afganistán y la guerra vs. China
John Saxe-Fernández
https://www.jornada.com.mx/2021/08/26/opinion/022a1eco
Los riesgos de una
Tercera Guerra Mundial aumentan. Ambas super potencias nucleares Estados
Unidos (EU) y Rusia, en alerta máxima de tiempo atrás y Kurt Campbell, experto
en Asia, en papel de coordinador de la Casa Blanca de Biden liderando la
ofensiva de guerra fría y bélica contra China, la potencia económica de Asia,
son parte de la constelación multilateral de hoy. Para navegar esa complejidad,
hay que revisar lo que John Bellamy Foster revela en su vital estudio La
nueva guerra fría contra China, Monthly Review, julio-agosto 2021 (en línea,
gratis).
En lo que podría ser la antesala de una confrontación mayor, es
relevante la percepción del retiro de las tropas de ocupación de Afganistán
como una intensificación de los preparativos de guerra contra China, para lo
que es necesario revisar los costos humanos y estratégicos de esta caótica
retirada de EU.
El mundo presenció desgarradoras imágenes y escenas de la debacle de la
ocupación. Imposible creer a Biden de que ese desastre humano y militar expresa
el poderío de EU o peor aún, sea el reflejo de precisión. Es un espectáculo de
miles de adultos y niños en el aeropuerto de Kabul corriendo sin destino por
las pistas detrás de grandes naves militares para huir de venganzas. En las
ruedas de un avión que los llevaría a salvo del Talibán se encontraron restos
de cadáveres. Muchos otros, cómplices de la violencia colonial en un país
repleto de cárceles clandestinas tipo Guantánamo, bien alejadas de las Cortes
Federales de EU y al agrado de mandamases tipo Bush-Cheney también corrían.
Esa degradación humana y estratégica ante el mundo, incluida la
población votante de sus aliados (G-7 y OTAN) fueron bien
sintetizados por Sylvie Kauffmann editorialista del periódico francés Le
Monde al referirse al hondo choque geopolítico de la debacle en el
aeropuerto de Kabul, ante la autoinfligida humillación de EU, alta potencia
militar-económica mundial, que transfirió casi un billón de dólares (trillón en
EU) en armas a Afganistán entre 2003 y 2017.
El envío de equipo y armas incluye equipos: 16,643; armas: 599,690;
material explosivo: 29,681; aviones: 208; inteligencia, vigilancia y equipo de
reconocimiento: 16,191. Fuente: Oficina de la Auditoría General GAO, 2017.
Lejos del libre comercio EU contiene un complejo
militar-industrial cuyo ejecutivo fue incapaz de articular el desalojo de su
personal y tropa o el de sus aliados de dentro y fuera de Afganistán. Ha sido,
como dice Kauffmann la debacle omnipresente de los errores de evaluación y
operativos cometidos por EU (que) levantan una serie de cuestionamientos de
fondo sobre su papel en el mundo ( Le Monde, 23/8/21). Esa
brutal ocupación y su fracasado desalojo militar ¿es parte de los preparativos
para una riesgosa guerra contra China?
El humillante desalojo ocurre después de 20 años de ilegal y brutal
ocupación de Afganistán, Irak y otros cinco países del Oriente Medio y norte de
África, también bombardeados y bajo el diseño del “programa
de estabilización y reconstrucción repleto de represión y corrupción
vía contratos militares cost plus (JSF, La Jornada, 9/4/2009).
Pero la caótica instrumentación del desalojo militar y el hecho de que
Afganistán experimenta el resurgimiento del poder del Talibán con la
ultrarrápida toma de control del país tras la retirada de las tropas de EU
tienen una explicación en dicho plan de estabilización que incluye la
absorción estadunidense de las funciones de política exterior, defensa y
economía, esenciales a la soberanía y administración estatal. Ese es el diseño
colonial para la periferia bajo la línea del FMI-BM. Algo semejante pasa en
Afganistán, Irak y resto del Oriente Medio bajo dichos programas diseñados por
Carlos Pascual (ex embajador de EU en México) con apoyo del entonces
vicepresidente Biden, ahora tratando de desvincular a EU de la colonialidad
oligárquico-imperial que dejó Afganistán en pedazos y caos y quizás con una
pléyade de millonarios ahora dispuestos a entrarle a invertir ante los
cuantiosos descubrimientos minerales, financiados y dados a conocer en 2010 por
el Pentágono con asesoría del Geological Survey de EU.
En sus apuntes sobre los impactos domésticos y externos del desalojo
militar, con énfasis en Rusia y China, Moisés Garduño García, profesor de la
Facultad de Ciencias Políticas de la UNAM bien informado nota que a
diferencia de hace 20 años y, en contraste con la retirada
estadunidense, las embajadas de China y Rusia no han dado indicios de salida
ante la toma de Kabul por el Talibán, lo que proyecta una señal de un probable
pragmatismo político que va a tono con la demostración de fuerza en el terreno
táctico mostrada por los talibanes al tomar la gran mayoría de las provincias
del país sin grandes operaciones bélicas. (Foreign Affairs América Latina,
agosto, 2021). Continuará.
Facebook: JohnSaxeF
No hay comentarios:
Publicar un comentario