Why Chief Rabbi Ephraim Mirvis is Wrong About Labor Anti-Semitism

by MICHAEL BARKER

NOVEMBER 29, 2019

https://www.counterpunch.org/2019/11/29/why-chief-rabbi-ephraim-mirvis-is-wrong-about-labor-anti-semitism/

The Tories strategy for ‘hiding’ their deep-rooted racism involves them perpetuating gratuitous acts of racism so regularly that they are effectively normalized. Nothing to report here apparently.

Yet the corporate-owned, Tory-supporting media can’t stop discussing Labour’s alleged racism, which has them furiously salivating over Jeremy Corbyn’s covert anti-Semitism.

The main reason for this focus revolves around Corbyn’s legitimate criticisms of the far-right government that maintains an iron rule over Israel. But these views are not Corbyn’s alone and are well-supported by the public and by hundreds of thousands of Labour members.

Hence it is significant that the Labour Party’s current manifesto pledges that a Labour government would “immediately suspend the sale of arms” to Israel, halting the flow of weapons that are currently being used to violate the human rights of Palestinian civilians. This pledge also extends to suspending the provision of arms to Saudi Arabia (with reference to their use in Yemen), and as the manifesto adds: Labour will “conduct a root-and-branch reform of our arms exports regime so ministers can never again turn a blind eye to British-made weapons being used to target innocent civilians.”

Such bold actions clearly enrage all those uncritical supporters of Israel, which is why the Tory-supporting Chief Rabbi Ephraim Mirvis made headlines today with his unfounded accusations that Corbyn was a dangerous anti-Semite.

This smear campaign, of course, informed the lead story on BBC Radio 2’s flagship news program, with Jeremy Vine allowing ex-Labour MP Ian Austin (and longstanding supporter of the Israeli government) to meld nearly all of the false accusations of anti-Semitism that has been laid against Corbyn into his own diatribe.

Compared to the previous day’s radio show — where Vine had two Tories attack Corbyn and the Labour manifesto under the guise of discussing the release of the Conservative Party’s manifesto — Austin’s anti-Corbyn hate-speech was at least countered by a Labour supporter. Thus Jonathan Rosenhead, a representative of Jewish Voice for Labour, successfully refuted some of Austin’s lies. And importantly, when Vine asked Rosenhead why Corbyn had been slow on kicking people out of the party, he pointed out:

“What happened in the early days was that the party machine was still staffed by people who were employed under Tony Blair and were actually undermining Corbyn, and they held-back on those disciplinary cases [concerning anti-Semitism] to make the Labour Party look bad. I am afraid that there are people in the Labour Party who have been trying to make sure that Corbyn does not become Prime Minister.”

This Blairite problem is far from over, and a large proportion of Labour MP’s and councilors still oppose both Corbyn and the socialist policies backed by the vast majority of the Labour Party’s membership. This is precisely why socialists have continually raised the need for the reintroduction of mandatory reselection processes within the party to allow genuine working-class fighters to replace many of the right-wing leaders still ensconced in positions of leadership many of whom are keen supporters of the actions of the Israeli government.

Irrespective of the contorted views of such Labour right-wingers, there are many good reasons why many people in both Britain and Israel fight against the brutal actions of the Israeli state, and it is certainly not anti-Semitic to oppose the oppression of the Palestinian people. Indeed, the deep-seated nature of this problem reared its head again in yesterday’s news when it became clear that the Israeli government had decided to deport the local Director of Human Rights Watch from Israel because his organization has urged businesses to stop operating in illegal settlements in the occupied West Bank. Hardly a reason for a so-called democratic state to deport someone!

The Tories of course do not take issue with such anti-democratic actions that are being carried out by the Israeli government, which is why in their own latest attack on British democratic rights, their manifesto commits to “ban[ning] public bodies from imposing their own direct or indirect boycotts, disinvestment or sanctions campaigns against foreign countries.” This pledge is clearly focused upon Israel, which is precisely why Conservative Friends of Israel were so quick to welcome the Tories commitment to “ban[ning[ councils from boycotting products from Israel.”

Besides the ongoing tragedy’s in the Middle East, there is much injustice across the globe, which is why electing a Labour government will help provide much-needed sustenance to people fighting oppressive regimes all over the world. Corbyn has already pledged to end our government’s involvement in supporting human rights abuses worldwide which would represent a massive step forward for working-class struggles everywhere, and Corbyn’s policies to foreground workers’ rights and to nationalize key industries will no doubt continue to inspire socialist action globally.

This is why it is so critical that at this current juncture that we work towards building vibrant mass movements to help elect a Labour government, and build the necessary groundswell of popular support that will enable an incoming Corbyn government to make good on its socialist promises. Moreover, if we are serious about the restructuring of society along democratic and socialist lines than there is no doubt that we will need to go further than Corbyn has so far been willing to go in his manifesto demands, including not least the nationalization of the finance sector under democratic workers' control. Now let’s get on with the task of electing a Labour government and work towards building a mass movement for socialist change that will really have the Tories quaking in their boots!

For further discussion of the anti-Semitism smears, see my earlier articles:

“The Hypocritical Roots of the Anti-Semitic ‘Mear One’ Smear Against Corbyn” (March 25, 2018)

“How Corbyn’s Critics Use the Accusation of Anti-Semitism As a Weapon to ‘Embarrass the Left’” (July 28, 2018)

“Corbyn Attack-Piece in The Times Inadvertently Traces Anti-Semitism to the Tories” (September 2, 2018)

“The Blairite Roots of the IHRA Controversy” (September 5, 2018)

Michael Barker is the author of Under the Mask of Philanthropy (2017)

Rescatar Morena

Pedro Miguel

https://www.jornada.com.mx/2019/11/29/politica/020a1pol

Dirigentes, funcionarios partidistas, bases, cuadros e individuos sin relevancia jerárquica hicimos innumerables y desgastantes esfuerzos para mantener la unidad y la institucionalidad de Morena y no se logró. Se transigió en todo y a la postre la secretaria general en funciones de presidenta del Comité Ejecutivo Nacional, Yeidckol Polevnsky, incumplió el acuerdo político de última hora que permitiría resolver la crisis mediante una sola convocatoria a un congreso extraordinario. Se cumplió el plazo establecido y del sector del CEN dominado por ella, que se dice mayoritario, no salió convocatoria alguna. Unos días después Polevnsky declaró, entre vituperios a dirigentes de otros órganos partidistas, que no firmaría la convocatoria acordada.

Con ello se hizo público de súbito que la encargada de la presidencia del CEN no honraba su palabra, una realidad que muchos conocíamos de antaño y que impide cualquier práctica política digna y transitable. Muchos lo dijimos en distintos tonos y maneras. Algunos –empezando por la propia encargada de la presidencia– recurrieron a la diatriba en medios y redes sociales y otros optamos por mantener una discusión sin personalismos dentro de las filas del partido. Ahora la discreción ya no tiene sentido.

Así culminó un ciclo de manejo desastroso del partido, un lapso perdido para la movilización, el crecimiento, el debate, el análisis, la articulación con los movimientos sociales, la formación de nuevos cuadros, la difusión del ideario de la Cuarta Transformación y, sobre todo, el deslinde con respecto a las viejas formas de hacer política: en ese tiempo, el grupo dominante del CEN se ha caracterizado por las intrigas, las negociaciones bajo la mesa, las emboscadas legales, la judicialización de los conflictos internos, el sectarismo, la exclusión y la falta de rumbo. Por añadidura, usó sus facultades estatutarias y se inventó algunas para obstaculizar y frenar el trabajo de los otros órganos de Morena, la formación política y las tareas de muchos comités que hoy día operan sin recursos ni coordinación y bajo amenazas de la dirigencia nacional.

La abnegada militancia de Morena –esa que hizo posible el triunfo, la que a pesar de todas las dificultades y trabas organizó y acudió a las asambleas electivas que finalmente fueron anuladas por un golpe de mano del tribunal electoral– no se merece esto. Las y los promotores del cambio verdadero que han librado una lucha de años no tienen por qué compartir el desprestigio causado por la frivolidad, la torpeza y la mezquindad, y tampoco es justo que las fuerzas sociales que encarnaron la sublevación cívica del primero de julio se encuentren con que la organización política que las convocó a las urnas para cambiar el país está ahora desgarrada por las ambiciones personales, alejada de la lucha social y dedicada a negociar candidaturas y a administrar, sabrá Dios cómo, cuantiosos recursos.

El tiempo apremia. Morena no puede seguir siendo el gran ausente de los problemas nacionales, de las transformaciones en curso y de la defensa de la Presidencia del pueblo frente a los embates de una oligarquía derrotada y cada vez más proclive a violentar la paz y la democracia. Hoy están claras dos cosas: que urge una renovación general de la dirigencia y el restablecimiento de la legalidad interna, y que es imprescindible sacar el partido y el movimiento de la parálisis, reactivarlos en el debate, la formación, la acción política y la movilización.

Se requiere de amplios acuerdos entre quienes reconocen la urgencia de tal renovación y que conforman la gran mayoría del partido, y de ahí la importancia del Consejo Nacional ampliado que se realizará mañana para decidir en forma democrática sobre el cumplimiento de los asuntos que la dirigencia saliente descuidó e ignoró, el camino de vuelta a la normalidad estatutaria y la recuperación del rumbo popular, progresista, democrático y honesto del partido. Es insoslayable, previsible y muy lamentable: los organismos electorales moldeados por el viejo régimen, el INE y el Tribunal Electoral, tienen un amplio margen para inmiscuirse en los procesos internos del partido porque les abrieron las puertas desde adentro.

La reactivación de las tareas partidarias pasa por pistas distintas: ningún artículo del Estatuto y ningún reglamento condiciona la potestad de cualquier militante para formar círculos de reflexión y estudio, convocar a la defensa del gobierno transformador y solidarizarse con los movimientos sociales y populares. Mientras más rápido se retomen o se intensifiquen esas actividades menos traumático será el proceso de recomposición. Es impostergable ratificar que Morena sigue siendo la esperanza de México porque defiende las causas justas de la sociedad y porque está mayoritariamente integrado por lo mejor del país: mujeres y hombres libres y conscientes, ciudadanos honestos, gente buena.

Twitter: @Navegaciones

navegacioneos@yahoo.com

LOS “TERRORISTAS” MEXICANOS

Lo que se esperaba. Ayer Donald Trump confirmó que designará como “organizaciones terroristas” a los cárteles mexicanos del narcotráfico, sin entrar en detalles sobre el tipo de medidas que implementará contra ellos.

Quedan muchas preguntas en el aire. Primero, si esa designación incluirá a todos los cárteles, o sólo algunos.

Segundo, si las medidas contra los cárteles, ya sean las consabidas sanciones financieras y económicas, o incluso la eliminación física de los dirigentes y miembros en lo individual de los cárteles, se enfocará sólo en México, o abarcará la extensa red de socios y cómplices que estás organizaciones tienen en todo el mundo.

Si fuera una decisión para perseguirlos en todo el planeta, entonces habrá que ver qué hace el gobierno de Estados Unidos cuando se verifique que miles de armas de los cárteles son compradas en las armerías norteamericanas, muchas de las cuáles (si no es que todas), forman parte de la National Rifle Association, aliada política de Trump. ¿El gobierno estadounidense castigará económicamente o encarcelará a los dueños de esas armerías? ¿Los atacará con drones?

De la misma forma, los miles de cómplices que los cárteles tienen dentro de Estados Unidos, para pasar la droga, distribuirla y venderla; así como autoridades de diferente nivel que cubren y protegen este comercio, serían en teoría, blancos de las sanciones e incluso de la posible eliminación física por parte de las autoridades del gobierno federal.

Los bancos y casas de bolsa estadounidenses, que lavan miles de millones de dólares de actividades ilícitas, entre ellas de los cárteles, serían blanco también de las sanciones del gobierno estadounidense.

Por supuesto que los hipócritas gobernantes de Estados Unidos no van a actuar contra sus ciudadanos, por más que sean cómplices, en distintas formas y niveles, de los cárteles.

La designación de los mismos como organizaciones terroristas, lleva la intención de acorralar (todavía más) al débil gobierno de López Obrador (AMLO), al que ya se le obligó a construir un “muro humano” para detener la migración indocumentada con destino a Estados Unidos, y a aceptar en territorio mexicano a miles de solicitantes de asilo que esperan su resolución en nuestro país.

Ahora quieren obligarlo a aceptar la entrada de miles de tropas y agentes estadounidenses en territorio nacional, para así garantizar la sumisión mexicana a la hegemonía estadounidense en materia político-diplomática, militar-de seguridad, económica y financiera, dado que las veleidades “izquierdistas” de López Obrador en materia de política exterior (casos Venezuela y Bolivia), no han gustado nada en Washington; y la competencia mundial con China, está llevando a los tomadores de decisiones en Washington a asegurar su zona natural de influencia (como consideran a América Latina), para evitar que la expansión económica china siga minando el dominio estadounidense en diferentes regiones del planeta. No quieren ninguna veleidad mexicana en ese sentido.

Y para rematar, ahora que Estados Unidos enfrenta serios problemas (todavía más) en Medio Oriente con su ineficaz intervencionismo, México sirve para demostrar la fuerza y decisión del decadente imperio, y así mantener otra área más del mundo como zona de actuación del complejo militar-industrial que requiere conflictos para seguir ganando miles y miles de millones de dólares.

Y a Trump, le cae de perlas el aumento de la violencia de los cárteles del narcotráfico en México, para una vez más desviar la atención de la muy manipulable y desinformada opinión pública de su país, hacia el tema del narcotráfico, en momentos en que el impeachment toma vuelo en la Cámara de Representantes; y también como forma de quitar responsabilidad de la crisis de drogadicción y muerte por sobredosis en ese país., ocasionada principalmente por las grandes empresas farmacéuticas y por la inagotable ansia de consumo de drogas de una sociedad acostumbrada a ello por décadas; y de igual forma, tratar de cubrir los beneficios que se derivan para el sistema financiero estadounidense, el que se laven miles de millones de dólares de las actividades criminales en sus bancos, casas de cambio y casas de bolsa.

Por supuesto, todo esto juega en favor de Trump cuando está por iniciar la elección presidencial del 2020, para culpar de todos los males habidos y por haber a su vecino del sur, y así incitar más a su base xenófoba y racista para que lo apoye en las elecciones.

Dentro de esta estrategia, los aliados de Estados Unidos en México (Televisa, El Financiero, diversos comentócratas de radio y televisión, oligarcas, etc.) están alimentando la complacencia y hasta la aceptación de la atribulada clase media mexicana al intervencionismo estadounidense, justificándola en la inexistente estrategia del gobierno para combatir la criminalidad en el país.

Simplemente hay que evaluar lo que ha sucedido por décadas con el Plan Colombia, mediante el cual tropas y agentes estadounidenses han actuado en territorio colombiano, supuestamente para erradicar a las organizaciones de narcotraficantes del país; no sólo no lo han logrado, sino que ahora el negocio está más diversificado y es más lucrativo que antes.[1]

¿No será que en realidad las agencias y los militares estadounidenses no llegan a combatir el narcotráfico, sino a manejarlo en su beneficio? ¿Y no será que eso es justamente lo que quieren hacer ahora en México, además de los otros “beneficios” que obtendrían (ya mencionados) con la presencia militar, de inteligencia y policial de Estados Unidos en nuestro país?

Lo peor de todo es que el débil y asustadizo gobierno mexicano va a tratar de “convencer” a Trump de no designar a los cárteles como organizaciones terroristas, para lo cual el gobierno estadounidense lo va a obligar a dar todavía más concesiones en materia política, de seguridad y económica, sin que ello garantice que la tal designación no se vaya a realizar de todas formas.

El no haber establecido una estrategia de contención y de resistencia a las presiones estadounidenses desde el principio de la actual administración (lo cual se detalló en este blog en varias ocasiones), ha llevado a este punto de vulnerabilidad al gobierno mexicano, que fuera de unas cuantas declaraciones grandilocuentes, no se ve cómo pueda detener las medidas que Washington esté dispuesto a aplicar contra nuestro país, más que contra los cárteles del narcotráfico, a los que podría perseguir y sancionar con las leyes relativas a la delincuencia organizada, sin necesidad de designarlos como “organizaciones terroristas”.

---

[1] https://www.semana.com/nacion/articulo/la-nueva-mafia-colombiana/43333-3

Felipe Ángeles: recuperación de su batallar en la Revolución

Francisco Colmenares

https://www.jornada.com.mx/2019/11/26/opinion/020a1pol

Cien años después de su fusilamiento, el 26 de noviembre de 1919, Felipe Ángeles encontró en Adolfo Gilly al historiador que revela una vida excepcional comprometida con la justicia y el deber, forjada en el estudio, en los retos y la disciplina militar desde su juventud.

Y quien, al final de esa mañana frente a su fusilamiento, “…hace lo único que puede hacer: ir hacia su destino lúcido y sereno. Una vez más, son el rebelde villista, el demócrata maderista, el hombre educado en sus misiones en Francia y en su exilio en Estados Unidos, el socialista solitario, el místico laico y, detrás de todos ellos, el oficial de carrera educado en la disciplina del Colegio Militar del Antiguo Régimen y fogueado en los combates y las batallas de la Revolución, quienes se confunden y actúan en la persona del general ante el consejo de guerra”.1

¿Por qué volver sobre la historia de la Revolución Mexicana y escoger a Felipe Ángeles como personaje central después de haber escrito La revolución interrumpida y El cardenismo, una utopía mexicana? Felipe Ángeles, el estratega, lleva a Adolfo Gilly a historiar nuevamente sobre la Revolución Mexicana, rescatando el papel de un hombre que por búsqueda y azares de la vida tuvo una presencia vívida, lúcida y digna durante el ocaso del régimen de Porfirio Díaz, las tentativas de acuerdo de Madero con Zapata, la conspiración de la Decena Trágica, los últimos días de vida de Madero, su incorporación a la División del Norte dirigida por Pancho Villa y donde se situó como el estratega en las grandes batallas que quebraron la moral y la fuerza del Ejército federal de Victoriano Huerta: Torreón, San Pedro de las Colonias, Paredón, Saltillo y Zacatecas.

En cada página de esta historia se expone una narrativa escrita con una prosa magistral que recrea el tiempo, el lugar, los sentimientos, las sensaciones expuestas o contenidas de los actores y frente a ello, Felipe Ángeles, con una actitud comprometida, reflexiva, de acumulación de experiencias. Así lo vivió, por ejemplo, durante la Decena Trágica, episodio que se había anticipado ante Madero y su equipo, con señales y advertencias desde un año antes, en particular, por personajes del antiguo régimen en lo que constituyó: “… en toda la acepción de las palabras, una traición ejemplar y un episodio de tragedia. Fue además y ante todo una historia entre militares”.2 Y, luego, con las batallas memorables, principalmente de San Pedro de las Colonias en Coahuila y Zacatecas que quedaron para siempre como aleccionadoras epopeyas de estrategia y arte militar.

Este libro, tal vez sin imaginar su dimensión, lo comenzó a bosquejar Adolfo Gilly cuando escribió el capítulo La División del Norte de La Revolución interrumpida, libro escrito entre 1966 y 1970, en la crujía N de Lecumberri y de donde salió después de seis años de cárcel, en marzo de 1972. Fue en ese capítulo donde ya reconoce al general Felipe Ángeles como artillero y estratega del ejército villista. Fueron los tiempos en que, como reconoció el autor al recibir la medalla Daniel Cosío Villegas, comenzó a estudiar y a escribir una historia de la Revolución Mexicana. Tiempos de cárcel en que comenzó a forjarse en la disciplina de historiador.

Felipe Ángeles, el estratega, es una historia que, sin duda, recupera para siempre las enseñanzas de tenacidad, rebeldía y dignidad de un hombre que jugó un papel fundamental en la Revolución Mexicana, y cuya conducta como él mismo reconoce lo hizo “…reo de dos enormes delitos: el de haber sido factor implacable contra el huertismo y el de haber arrancado la careta democrática de Carranza”.

Hoy, Adolfo Gilly, frente a la ola de rebeldía, violencia, preparación y ejecución de golpes de Estado –como el de Bolivia– y que abarca desde México hasta Argentina, siguiendo la senda propuesta de Marc Bloch respecto al oficio de historiar recupera las enseñanzas de la vida de Felipe Ángeles y le da una trascendencia histórica y universal con una elegancia literaria como la de León Tolstoi en Guerra y paz y rigor en la veracidad de los hechos, en su narración e interpretación como León Trotsky en Historia de la Revolución rusa.

La incomprensión del presente nace fatalmente de la ignorancia del pasado. Pero quizá es igualmente vano esforzarse por comprender el pasado, si no se sabe nada del presente.

Marc Bloch, Apología para la historia o el oficio de historiar. Ed. Instituto Nacional de Antropología e Historia, México 1995, p. 155.

1 Adolfo Gilly, Felipe Ángeles, el estratega. Ed. Era, México 2019, p. 744.

2 Adolfo Gilly, Cada quien morirá por su lado. Ed. Era, México 2013, p. 11.

LA INGENUIDAD DEL GOBIERNO MEXICANO

Lo dijimos en este blog hasta el cansancio. Querer apaciguar a Trump con concesión tras concesión (T-MEC, mantenimiento de la Iniciativa Mérida, entregar en bandeja de plata la política migratoria y mantener el discurso “conciliador” a pesar de ofensas y amenazas reiteradas), iba a costarle caro al gobierno y por supuesto al país.

Ahora esa secta-familia Le Barón, de oscuros antecedentes[1], ha solicitado a Trump que designe a los cárteles mexicanos del narcotráfico  como organizaciones terroristas[2] (algo que numerosos congresistas estadounidenses han demandado por años), lo que dará pie para que el beligerante y provocador presidente estadounidense lo utilice como nueva arma electoral, para incitar a su base social de xenófobos y racistas, nutriendo así su narrativa sobre las amenazas que provienen del vecino del sur y dando crédito a su política antiinmigrante (deportaciones, construcción del muro, separación de familias, etc.).

El ingenuo gobierno de López Obrador, en voz de su entreguista canciller Marcelo Ebrard[3], ahora sí dice que ese tipo de caracterización de los carteles no sería aceptable, pero su inconformidad llega tarde, pues el mismo gobierno le ha abierto la puerta al gobierno de Trump para meterse hasta la cocina en los temas de seguridad y migratorios (ahí está la entrada de 40 agentes del FBI para investigar los asesinatos de las mujeres y niños Le Barón), por lo que ahora querer aparentar firmeza en la defensa de la soberanía, sólo demuestra que su estrategia inicial de “buenos vecinos” y de apaciguamiento con Trump, les acabó estallando en la cara.

La debilidad patente del gobierno de López Obrador ante Washington, lo está obligando a reconsiderar (por más que no lo digan abiertamente) el otorgamiento de asilo al depuesto presidente boliviano Evo Morales, por lo que ya se maneja la versión de que podría pedir asilo en Cuba o Argentina (una vez que suba al poder Alberto Fernández), para así quitarle presión al “hermano López Obrador”.

Con una economía estancada (el INEGI ha confirmado que está en recesión)[4]; con la mayor cantidad de asesinatos en un año, desde que se hace esta medición; con amagos de golpismo por parte de un sector de las fuerzas armadas; con una sumisión vergonzosa ante la potencia hegemónica; con una rendición patética ante los grupos priistas, perredistas y panistas que están por quedarse con la estructura del partido en el gobierno, Morena; y con la permanente oposición de los oligarcas y grupos de derecha, a los que sin embargo, López Obrador sigue haciendo concesiones inútiles; la mal llamada Cuarta Transformación se dirige a un sonoro fracaso en su primer año en el poder, por más que la mayoría del esperanzado pueblo mexicano le sigue otorgando el beneficio de la duda[5].

---

[1] https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50341719

[2] https://www.eluniversal.com.mx/estados/lebaron-piden-trump-atacar-narco-como-terrorismo

[3] https://www.eluniversal.com.mx/nacion/inconveniente-e-innecesario-declarar-que-en-mexico-hay-narcoterrorismo-ebrard

[4] https://www.eluniversal.com.mx/cartera/inegi-corrige-datos-del-pib-economia-cayo-en-recesion-tecnica

[5] https://www.eluniversal.com.mx/nacion/sociedad/mexicanos-ven-mejor-su-economia-con-amlo

México, atrapado en una economía de “changarros” con salarios precarios

Francisco Muciño  Jueves., 21 nov  2019

https://espanol.yahoo.com/finanzas/noticias/m%C3%A9xico-atrapado-econom%C3%ADa-changarros-salarios-200000503.html

La economía mexicana tiene “pies de barro”. La mayoría de los empleos en el país se generan en micronegocios, unidades económicas informales con baja productividad, con salarios precarios y que no otorgan las prestaciones mínimas de seguridad social.

Además, la política asistencialista del actual gobierno federal no podrá mitigar el problema. Al contrario, si no se crea más empleo de calidad, cada vez más personas trabajarán en micronegocios en condiciones más frágiles, es el diagnóstico de un estudio del Instituto para el Desarrollo Industrial y Crecimiento Económico (IDIC).

En el reporte titulado, “Pobreza y micronegocios: el círculo vicioso de la precarización en México”, el IDIC señala que la principal causa de la pobreza en México es atribuible al bajo ingreso económico que tienen los hogares:   61.1 millones de personas con un “ingreso inferior a la línea de pobreza por ingresos. El instituto también encontró una alta correlación entre el número de micronegocios y de pobreza. Por ejemplo, la mayoría de los trabajos informales se encuentran en el Estado de México, que también tiene la mayor cantidad de personas en situación de pobreza en el país. Le siguen Veracruz, Chiapas, Oaxaca, la Ciudad de México y Puebla. 

“Todas son entidades con una gran cantidad de población que en donde sus oportunidades de ocupación empleo se han precarizado: se pierden empleos que pagan más de 3 salarios mínimos y se generan los de bajo ingreso.”

También resalta el hecho de que la economía mexicana, una de las principales del orbe, no tiene la capacidad de crear ocupación y empleo en empresas que puedan competir a nivel global y que propicien un desarrollo social y económico acorde con las necesidades del siglo XXI.

Las causas que mantienen al país atrapado en una economía de changarros y baja productividad son, de acuerdo con el IDIC:

·         Inseguridad,

·         Bajo crecimiento económico,

·         Escaso financiamiento (además de caro),

·         Infraestructura deficiente,

·         Competencia desleal por parte de las importaciones que llegan de algunos países,

·         Un sistema tributario recargado en las empresas y empleo formal (la minoría en el país),

·         Un gasto de gobierno improductivo, baja competitividad y

·         La ausencia de un modelo de política industrial que permita incrementar la productividad e innovación tecnológica nacional

“La falta de un entorno adecuado para el emprendimiento y la creación de empleo formal ha redundado en que México se haya transformado en una economía de micronegocios”, es uno de los diagnósticos del IDIC.

Precarización avanza en 2019

Entre enero y septiembre de 2019, la generación de empleos en el país se ha concentrado en los micronegocios y la informalidad. En los tres primeros trimestres de 2019, el 77% de los nuevos trabajos (921 mil) se crearon en micronegocios y 399 mil de estos no tienen establecimiento, según el IDIC, citando datos del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi).

Por tamaño, sólo las grandes empresas fueron las unidades productivas que evitaron un mayor deterioro, pues crearon 144 mil fuentes de ocupación y empleo. Las medianas contribuyeron con 37 mil y las pequeñas perdieron 77 mil.

Además, la franca recesión por la que pasa el sector manufacturero en México agudiza la destrucción de empleos bien remunerados. El portal de búsqueda de empleo OCC Mundial reportó que, entre enero y octubre de este año, se publicaron en su plataforma 113 mil ofertas de trabajo en manufacturas, un 13% menos respecto al mismo periodo del año pasado.

Por otro lado, un millón de candidatos buscan empleo en este sector dentro de su bolsa de trabajo en línea, 10% más de personas que las que tenían registrados el año pasado.

La política actual del gobierno federal para abatir la pobreza se concentra en programas sociales y en incrementos de salarios por decreto. Pero el IDIC, dirigido por José Luis de la Cruz, alerta que esto no será suficiente para detener el empobrecimiento de las personas y de los salarios.

“Bajo el contexto descrito se puede entender que la solución al problema de pobreza no terminará al aumentar el salario mínimo: los micronegocios informales podrían incumplir con la determinación de la autoridad. En primera instancia porque son negocios de bajos ingresos. En segunda por su naturaleza informal: no cumplen con la ley. En tercero porque muchos de ellos son de auto empleo o familiares: la remuneración es baja por las condiciones propias de ese tipo de negocio”, señaló el IDIC en su estudio.

Pompeo declaration should be a wake-up call to liberal Zionists

Opinion 

Jonathan Ofir on November 19, 2019

https://mondoweiss.net/2019/11/pompeo-declaration-should-be-a-wake-up-call-to-liberal-zionists/

US Secretary of State Mike Pompeo’s declaration revoking the notion that Israeli settlements are illegal under international law, has had seismic effects, at least rhetorically.

It ended the lip service the U.S. was paying to that elusive “two-state solution” and international law and elicited condemnation from progressive Democratic leaders such as Bernie Sanders and Elisabeth Warren. It was also widely seen as trying to influence the never-ending Israeli election, by aiding Israeli Prime Minister Netanyahu over Benny Gantz. Former US Ambassador to Israel and ‘peace-process’ negotiator Martin Indyk saw this as influenced by the pro-settler US Ambassador to Israel David Friedman:

A totally gratuitous move by a discredited @SecPompeo. Why slap the Palestinians in the face again? Why boost the settlement/annexation movement at the very moment that Gantz is trying to form a government? This has Friedman’s fingerprints on it.

But notice the suggestion here, that Gantz is somehow an antidote to that “settlement/annexation movement”?

Here is what this Gantz actually said about the Pompeo announcement:

I applaud the US government for its important statement, once again demonstrating its firm stance with Israel and its commitment to the security of the Middle East. The fate of the settlements should be determined by agreements that meet security requirements and promote peace.”

Gantz applauds. When Netanyahu recently suggested to officially annex the Jordan Valley as the first step to a wider annexation, Gantz’s Blue-White party complained he stole their idea. That’s the opposition.

And that’s also the bigger picture in Israeli politics and its parliament: Lahav Harkov of the Jerusalem Post observed that, “the vast majority of the Knesset is in favor of Pompeo’s announcement that the US no longer considers settlements illegal” and that “party leaders representing 96/120 MKs are in favor (which just shows how little of the Knesset could really be considered left-wing these days)”.

The Israeli settlements are a flagrant violation of international law. Until now, virtually the whole world except Israel has considered them as such, and the U.S. played a double-game. Palestinian-American human rights lawyer and activist Noura Erekat points out the American hypocrisy: “What Pompeo is announcing is not a rupture in US foreign policy, but a culmination of it,” she said, adding that since 1967 the U.S. has “spoken out of both sides of its mouth,” both criticizing settlements and helping to fund their expansion.

But no more. The ‘Pompeo declaration’ as it may be called in the future, is saying ‘no more pretending!’ This declaration is also a litmus test that will show what respect people actually have for international law. While American politicians may be using this to voice their liberal concerns, in Israel it hardly causes an uproar, and any criticism is overwhelmed by the applause from both the right-wing government and the vast majority of its supposed opposition.

There are no Israeli political dynamics to oppose Israeli criminality. Liberal Zionists need to wake up from their imaginary dreamland. There is no effective agency for upholding international law and basic human rights in Israel, as far as Palestinians are concerned, Israeli is a squarely criminal state.

Those who seek to influence Israel with soft pressure without ending the United States’ militant support are just trying to “live up to the Zionist dream,” a dream which they believe can be liberal. But the thrust of Zionism has never gone that way; it was always about apartheid in one way or another.

The Trump administration has taken another step in the complete Israeli takeover of historical Palestine (after having recognized Jerusalem as Israel’s capital, moving the embassy there, and recognizing Israeli sovereignty over the occupied Syrian Jolan/Golan). The next step is further annexation of parts of the West Bank, and Pompeo’s declaration will assist that. Without a prospect of a Palestinian state, Israel’s perpetual ruling of a people without equal rights will become increasingly difficult to defend as both “Jewish” and “democratic”. This is what liberal Zionists are really afraid of – the end of the dream.

There’s only one game in town that seems to have the prospects of changing this: a concerted campaign of boycotts, divestments and sanctions against Israel. Those who want to handle Israel with kid gloves and supply it with even more weapons for its massacres, will only be abetting Israeli criminality, no matter what enlightened words they utter.

H/t Annar Follesø

Jonathan Ofir

Israeli musician, conductor and blogger/writer based in Denmark.