Hoy se cumplen 24 años de la "caída del Muro de Berlín", levantado el 13 de Agosto de 1961, para dividir a Berlín Este (comunista), de Berlín Oeste (capitalista). La historia del Muro, su significado como símbolo de la Guerra Fría, la tragedia que significó para el pueblo alemán, las fugas de una parte a otra de la ciudad, los muertos en el intento (casi 100 en sus más de 28 años de existencia) y su espectacular "caída", el 9 de Noviembre de 1989, que significó el derrumbe del "socialismo real" -ese trágico experimento que se inició con la Revolución de Octubre de 1917 en Rusia- está ampliamente documentado en libros, revistas, periódicos, películas y videos, por lo que no tiene mucho caso regresar a ello en esta ocasión.
Lo que vale la pena señalar ahora son las consecuencias para el mundo de ese hecho histórico.
1.- El balance que existía entre el campo capitalista y el comunista, especialmente en materia de armamento convencional y nuclear, se inclinó en favor de Estados Unidos y sus aliados, pues con la desaparición de la Unión Soviética (1991-92) y con ella del Pacto de Varsovia, sólo quedó una superpotencia en el mundo, con verdadero alcance global., lo que cerró las posibilidades a muchos países subdesarrollados de compensar su debilidad en el ámbito internacional, aprovechando la rivalidad entre Estados Unidos y URSS, pues ahora sólo había un campo al cual adherirse.
2.- La desaparición del "comunismo" como una "opción" (sic) de desarrollo (pues China ya tenía más de una década de haber abierto su economía al libre mercado, y países como Corea del Norte y Cuba estaban en crisis al caer su principal apoyo, los soviéticos), permitió que el "capitalismo salvaje" se expandiera por el mundo, provocando incontables crisis (más cercanas unas de otras, y cada vez más profundas), como la de México en 1995 que golpeó a Latinoamérica; y las de Rusia y Sureste de Asia, también en los años noventas; siguiendo con la crisis de las empresas "punto com" a principios del siglo XXI en los Estados Unidos; hasta llegar al desastre del 2008 y sus secuelas en todo el planeta, con especial énfasis en Europa.
3.- El complejo militar-industrial de Estados Unidos, perdió una fuente inagotable de contratos y recursos económicos con el fin de la Guerra Fría, por lo que rápidamente se buscaron nuevos conflictos que pudieran mantener a la maquinaria de guerra estadounidense andando. Por un tiempo, el combate al narcotráfico y los conflictos regionales (como en los Balcanes), ayudaron a evitar el encogimiento abrupto de la estructura militar, de inteligencia y de producción que soporta a la política de defensa y seguridad nacional de Estados Unidos. Sin embargo, esto no fue suficiente, hasta que llegó el 9/11 (en Estados Unidos se anota primero el mes y después el día), que abrió las puertas del presupuesto para la "Guerra contra el Terrorismo" (por ello incluimos ayer un link sobre este tema), con lo que los contratos y la producción de armamentos y tecnología en materia de seguridad se elevaron exponencialmente. Ahora tenemos un verdadero monstruo en materia de seguridad nacional (fuerzas armadas, organismos de inteligencia, industrias relacionadas, contratistas de seguridad privada, "think tanks" etc), cuyo tamaño en recursos, alcance y poder lo obliga a seguir creciendo, para lo que necesita exagerar, crear o buscar nuevas amenazas que alimenten esta inagotable sed de recursos económicos, materiales y humanos.
4.- Los excesos cometidos por Estados Unidos como única superpotencia global (guerras en Irak y Afganistán; Abu Graib y Guantánamo; vuelos "secretos" de la CIA ; espionaje sin límites de la NSA, ataques indiscriminados con drones; "excepcionalismo" estadounidense, amenazas de nuevas intervenciones en Siria e Irán etc.), generaron un "contrabalance internacional", si se le puede denominar así, en los últimos diez años. Se ha desarrollado un entendimiento mayor entre los llamados BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), que han tenido que mantener en bajo perfil y administrar mejor sus muchas diferencias (especialmente las de China con Rusia e India), para poder enfrentar un poder arrogante y que parecía sin contrapeso, como el de Estados Unidos y sus aliados más cercanos (Gran Bretaña, Canadá, Australia, Nueva Zelanda e Israel).
5.- Todo indica que la escuela realista de las relaciones internacionales, en la que el poder es el elemento fundamental, se ha impuesto y como en los mejores tiempos del "balance del poder" (Siglo XIX), ahora está surgiendo una coalición de países que intentan equilibrar a la superpotencia hegemónica y de esa manera evitar que imponga sus políticas irresponsablemente al resto del mundo, pues como ya se ha visto con la crisis económica iniciada en 2008 y la "guerra contra el terrorismo", las consecuencias para la humanidad han sido catastróficas.
Por ello, si bien para muchos analistas y académicos 1989 parecía el inicio de una etapa de paz, entendimiento, triunfo de la democracia y el libre mercado (el famoso "fin de la historia" de Fukuyama, que por cierto él mismo ha criticado), resultó ser una época más peligrosa y compleja que la anterior de la Guerra Fría.
Y el mayor peligro radica en que Estados Unidos está empeñado en mantener su hegemonía, aún a costa de la paz y el bienestar del resto del mundo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario