Iconos

Iconos
Zapata

sábado, 1 de marzo de 2014

Crimea (1 de Marzo 2014)

Los acontecimientos que se han desarrollado en los últimos días confirman que Moscú no está dispuesto a abandonar a la población de origen ruso del este y sur de Ucrania, y menos aún su principal base naval en el Mar Negro, Sebastopol.

Del 26 de Febrero hasta esta fecha, "milicianos" pro rusos (que más bien parecen soldados rusos), han tomado los principales edificios gubernamentales y el aeropuerto de Sebastopol; así también en la capital de Crimea, Simferopol ya se han presentado manifestaciones pro rusas y el aeropuerto de la ciudad fue tomado por los "milicianos" pro rusos.

Todo esto y la movilización de las tropas rusas en la frontera con Ucrania llevaron al presidente Obama a emitir una advertencia el día de ayer, dirigida a Rusia, en el sentido de no violar la soberanía ucraniana, pues de lo contrario habrá consecuencias, sin especificar de qué tipo.

La respuesta de Vladimir Putin no se hizo esperar, pues solicitó a la Cámara Alta del Parlamento Ruso (llamado Consejo de la Federación) autorización para intervenir en Ucrania, sin especificar en qué regiones, para proteger los intereses rusos y como respuesta a una petición de apoyo del Primer Ministro de la región autónoma de Crimea, Sergey Aksyonov.

La reaparición del depuesto presidente de Ucrania, Viktor Yanukovich en territorio ruso, afirmando que él sigue siendo el presidente del país, y la convocatoria del Primer Ministro de la región autónoma de Ucrania para un referéndum sobre la posible separación de esta región de Ucrania, tan pronto como el próximo 30 de Marzo, reflejan la intención de Vladimir Putin de moverse rápidamente para separar lo antes posible de Ucrania a Crimea, y así evitar una respuesta militar del gobierno de Kiev, apoyado por las potencias occidentales. 

Rusia lleva la ventaja pues, no sólo la mayoría de la población de Crimea (58% de origen ruso, más 12% que son tártaros, contra 24% ucranianos) estaría a favor de la secesión de Ucrania, sino que esa región históricamente ha sido una avanzada rusa hacia la región de Medio Oriente y plaza fuerte en la región del Cáucaso. Crimea fue transferida por necesidades administrativas de la antigua URSS, hace exactamente 60 años (19 de febrero de 1954) de la Federación Rusa a Ucrania; y en el momento de la formalización de la independencia ucraniana en 1991, se le confirió un estatus especial de autonomía, en vista de su relación étnica e histórica, y de su contigûidad geográfica con Rusia (recordemos que hace 160 años Rusia enfrentó en la guerra de Crimea a Francia, Gran Bretaña, el Imperio Otomano y el reino de Cerdeña y Piamonte).

¿Hasta dónde está dispuesto a llegar Obama en esta confrontación? ¿Qué acaso en los últimos 20 años no se han dado varias secesiones y separaciones en distintas regiones del mundo, llámese recientemente Sudán del Sur respecto de Sudán, o Eritrea respecto de Etiopía; o la separación amistosa de las repúblicas checa y eslovaca? ¿Está dispuesto el gobierno de  Washington y en su caso la Unión Europea a apoyar militarmente a Kiev y provocar una guerra civil, como las de la antigua Yugoeslavia, en donde por cierto el Occidente sí apoyó las secesiones de Croacia o Bosnia Herzegovina? ¿Por qué en este caso es tan importante la integridad territorial de Ucrania y antes no lo fue la de Yugoeslavia, o la de Checoeslovaquia? ¿Quieren provocar una guerra como en Siria y llevar a una nueva región del mundo al desastre? ¿O volverán a incitar a un gobierno débil a enfrentarse a Rusia, como lo hicieron con el gobierno de Georgia en el 2008, para después dejarlo sólo en el enfrentamiento con Moscú? ¿O es sólo una posición retórica de Washington para "salvar la cara", pero aceptando en los hechos que Rusia apoye la secesión de Crimea (ya hay diálogo entre Kerry y Lavrov, que bien podría implicar una solución como ésta), y eventualmente la del este de Ucrania?

Estados Unidos y Bruselas (la UE), van a tener que decidir hasta donde están dispuestos a llevar el enfrentamiento con Rusia por dos regiones claramente pro rusas, con mayoría de población rusa y con la ventaja del gobierno de Putin de contar con la cercanía geográfica para realizar una intervención militar en esas zonas (de hecho ya inició la misma, es decir, Putin ya dio el primer golpe, con la toma de los aeropuertos de Sebastopol y Simferopol y la movilización de las tropas en la frontera de ambos países).

Obviamente esta crisis va a tensar aún más las relaciones de ambas potencias en otros conflictos, en donde tienen intereses, como los de Siria e Irán, que pueden llevar a Washington a adoptar una posición más dura, alejándose de la vertiente negociadora que había tomado en los últimos meses, aún en contra de los grupos y lobbys pro guerreristas de Estados Unidos.



No hay comentarios:

Publicar un comentario