Pues sí había otros datos…
Actualización
17/02/2020
Enrique
Quintana
Pues sí, en el
caso del crecimiento de los ingresos de los sectores de menores ingresos… sí había otros datos, y estos son
ofrecidos por el Inegi y el Coneval.
En diversas
ocasiones he escrito en este espacio que los datos ofrecidos por el IMSS muestran un crecimiento de los ingresos reales.
Las cifras al mes
de enero indican un alza de 3.1 por
ciento de los salarios reales y de 1.6 por ciento en el empleo
total. Es decir, la masa salarial real tuvo
un crecimiento anual real de 4.7 por
ciento en el primer mes de este año.
Sin embargo, hay
quienes cuestionan, con justa razón, que estas cifras corresponden solo al
sector formal de la economía. Se trata de 20.5
millones de trabajadores, que representan solo 37 por ciento de la población ocupada.
A partir de la semana
pasada, que el Inegi publicó la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE)
correspondiente al cuarto trimestre de 2019, ya podemos obtener una
aproximación del ingreso promedio de la población ocupada total,
independientemente de que sean asalariados o no asalariados y de que estén en
la formalidad o sean informales.
De acuerdo con los
datos de la ENOE, se puede estimar en el cuarto trimestre del año pasado un ingreso promedio de 7 mil 337 pesos
mensuales para los 55.7 millones de ocupados en México, mientras
que 12 meses antes era de 6 mil 963 pesos. Esto significa un crecimiento real de 2.5 por ciento el
año pasado.
Si consideramos el
aumento de 2.7 por ciento en la población ocupada total, se puede estimar que
hubo un incremento real del ingreso de
los hogares en México de 5.2
por ciento.
Estas cifras son
consistentes con los datos que la semana pasada dio a conocer el Coneval, que reportó un incremento de 5.9 por ciento en el
ingreso laboral real per cápita en el último año.
Muchos no perciben
este incremento porque se concentró en los sectores de menores ingresos. Los
mismos datos del Coneval reportan que en el último trimestre del año pasado, 20 por ciento de la población más pobre tuvo
un incremento real de sus ingresos de 18.3
por ciento.
En contraste, si
vemos lo que ocurrió con otros segmentos, en el llamado tercer quintil, que
corresponde a una parte de la clase media, hubo una baja de 0.1 por ciento; en
el cuarto, un alza de solo 0.4 por ciento y en el 20 por ciento de más
ingresos, un incremento de 1.2 por ciento.
Dudo mucho que
estos sean los “otros datos” a los que se refiere el presidente López Obrador
cuando señala que sabe que la economía va mejor de lo que dicen las cifras
macroeconómicas… entre otras cosas, porque las cifras acaban de publicarse la
semana pasada.
Sin embargo, el
cuadro que le describo es una parte de
la realidad económica y social del país que no hemos visto con suficiente
atención y que probablemente tenga que ver con la, para algunos,
inexplicable popularidad del presidente López Obrador.
Será el próximo
año cuando se den a conocer los resultados de la Encuesta Nacional de Ingreso y
Gasto de los Hogares, cuando tendremos suficientes elementos para valorar el
impacto que las políticas públicas tuvieron en la distribución del ingreso.
Sin embargo,
algunos resultados parciales, como los que se dieron a conocer la semana
pasada, indican que, por lo pronto en 2019, hubo una mejoría.
No hay comentarios:
Publicar un comentario