LA UTOPÍA

Vivimos en un tiempo de definiciones. Nada de hipocresías o “medias tintas”. O se cree en la utopía[1], en la tierra prometida, o se es un incrédulo.

Sólo hay lugar para los fieles al camino trazado por el ungido por el pueblo; los no creyentes son un obstáculo, una anomalía, un desecho; son prescindibles.

No hay, no puede haber un “centro” político, porque ello implica negociación, compromiso, aceptación de que existe el otro con el que hay que dialogar, debatir y más peligroso aún, con quien eventualmente podría haber alguna coincidencia.

No, la única forma de llegar al paraíso es creyendo totalmente en la escritura y en su mesías. Cualquier duda, desviación, atajo, etc. es una herejía, que debe ser castigada, por lo pronto, con la expulsión del sendero luminoso por el cual transita el pueblo elegido; y más adelante, si aún existen estos impíos, con su destrucción.

La realidad es una construcción mental, emocional, que puede y debe ser moldeada por quien ve más allá que los demás; por quien sabe de antemano qué necesitan, desean, anhelan los habitantes de estas tierras.

Por ello, la realidad puede ser moldeada por el discurso, por las palabras, repetidas miles de veces de ser necesario, hasta que los seguidores estén completamente convencidos de que sólo hay un camino, de que sólo hay una voz que tienen que escuchar; y de que los pesares, sufrimientos, carencias, etc. del vivir cotidiano son nada, nada significan si crees en el paraíso, si vives en él a través de la palabra del ungido.

Quienes critican, denuncian, reclaman, se inconforman, etc. es porque se niegan a beber del maná que surge del guía que lleva a su pueblo por el camino de la felicidad.

Ya no hace falta de drogas sicodélicas o de litros de alcohol para evadirse de una realidad espantosa, llena de muertos por Covid, por la violencia criminal, de pobreza, desigualdad, impunidad, injusticia.

Sólo hace falta escuchar con atención, con devoción la palabra del ungido, y con ello levitarás hasta lo más alto del cielo, desde donde podrás ver a esos pobres incrédulos que se han quedado rumiando sus derrotas y su impiedad.

---

[1] Plan o sistema ideal de gobierno en el que se concibe una sociedad perfecta y justa, donde todo discurre sin conflictos y en armonía.

"Tomás Moro acuñó en el siglo XVI la voz ‘utopía’ en una obra del mismo título en la que imaginó una isla desconocida en la que se llevaría a cabo la organización ideal de la sociedad".

Proyecto, deseo o plan ideal, atrayente y beneficioso, generalmente para la comunidad, que es muy improbable que suceda o que en el momento de su formulación es irrealizable.

"bajo forma de aspiración íntima, ensueño o utopía, el hombre, simplemente por ser hombre, aspira a su plena felicidad"

https://www.google.com/search?q=utop%C3%ADa&oq=utop%C3%ADa&aqs=chrome..69i57.10635j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

 

 

AMLO cumple 3 años en el poder: pocos resultados, pero muy popular

Según la mayoría de las encuestas, más del 60 por ciento de los mexicanos aprueba su gestión.

Por EFE Noviembre 30, 2021

https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2021/11/30/amlo-cumple-3-anos-en-el-poder-pocos-resultados-pero-muy-popular/

El presidente Andrés Manuel López Obrador llega este 1 de diciembre al ecuador de su mandato con una popularidad resistente pese al sinfín de frentes abiertos y a la imparable violencia.

Tras años en la oposición, López Obrador llegó al poder el 1 de diciembre de 2018 tras un rotundo triunfo electoral que lo erigió como el líder de una propuesta de cambio en México.

Pero tres años después, la gestión del fundador del Movimiento Regeneración Nacional (Morena) se ha caracterizado, en buena medida, por la polarización del país y los choques con sus opositores, su mejor arma para tapar la falta de resultados en muchos rubros.

Narrativa y popularidad

De lunes a viernes, el presidente explica sus programas de Gobierno y defiende sus decisiones en su conferencia de prensa matutina.

“El principal logro del presidente en estos tres años ha sido construir una narrativa creíble de que el poder político hoy en día está al servicio del pueblo”, explicó el politólogo de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), Khemvirg Puente.

La “mañanera” se ha convertido en una gran estrategia comunicativa que, sumada a sus incesantes giras por el país, han conseguido que su popularidad continúe inusualmente alta.

“Los sondeos de opinión aprueban su mandato. Sin embargo, me parece que en estos tres años muchos de quienes apostaron por el cambio hubieran deseado un Gobierno más abierto al diálogo”, comentó Martha Singer, doctora en Ciencias Políticas de la UNAM.

Múltiples frentes

López Obrador llegó al poder apelando a la unión de todos los mexicanos y, como ha dicho, “sin afán de venganza”.

No obstante, desde Palacio Nacional arremete contra sus “adversarios”, que cada vez son más variopintos: la oposición, los empresarios no afines, los intelectuales contrarios, las ONG, los medios de comunicación e incluso a esa parte de la clase media que ha tachado de “aspiracionista”.

En un país cada vez más polarizado, esta retórica alimenta la popularidad del presidente.

“Para López Obrador, la narrativa del amigo-enemigo es una de las más útiles para que todo aquel que se opone a su narrativa quede exhibido como aliado de las élites económicas y de poder que han impedido el desarrollo del país. Y es por eso que necesita permanentemente estarse creando enemigos”, remarcó Puente.

Imparable violencia

En este clima de tensión, problemáticas tan acuciantes como la violencia parecen quedar a menudo en un segundo plano. Y aunque el mandatario tiene una reunión de seguridad cada día, las cifras no han disminuido sustancialmente.

México ha registrado los dos años más violentos de su historia en los primeros dos años de mandato de López Obrador, con 34,690 víctimas de asesinato en 2019 y 34,558 en 2020.

Ello en medio de una creciente violencia de género con casi 1,000 feminicidios el pasado año, la tragedia de los desaparecidos -que suma más de 95,000 casos desde 1964- y los ataques continuos contra periodistas y activistas.

“Desafortunadamente no ha habido avances”, lamentó Singer, quien recordó la dura valoración del Comité de la ONU contra las Desapariciones Forzadas en su reciente visita al país.

Además, la creación de la Guardia Nacional, un cuerpo de seguridad conformado en su mayoría por militares, ha generado muchas críticas en un país todavía afectado por la llamada guerra contra el narcotráfico, impulsada por el expresidente Felipe Calderón (2006-2012) junto con las Fuerzas Armadas.

“Los fracasos son muy notables, pero en términos de imagen pública él los compensa a través de esta narrativa en la que parece que es creíble su afán” para acabar con la corrupción, expuso Puente.

Fragilidad económica

El Producto Interno Bruto (PIB) cayó 8.2 por ciento en 2020 debido a la pandemia del COVID-19. Pero el país ya registraba una preocupante debilidad económica tras el descenso del 0.3 por ciento de 2019.

Según analistas, parte de ello se debió a los continuos ataques a empresas que tacha de corruptas y a la incertidumbre de iniciativas como la reforma eléctrica, que pretende fortalecer la eléctrica estatal en detrimento de las compañías privadas de energías renovables.

El Gobierno espera crecer este año 6 por ciento en buena medida gracias a la entrada en vigor en 2020 del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).

Pero la pobreza sigue siendo una titánica tarea pendiente y la crisis del coronavirus dejó 3.8 millones de nuevos pobres durante 2020 hasta representar el 43.9 por ciento de la población.

Baño de masas

López Obrador ofrecerá este miércoles un mensaje a la nación desde el Zócalo con público y sin regulación de asistencia, cuando el mundo vive preocupado por la variante Ómicron y el país acumula casi 300,000 muertos, la cuarta nación más afectada.

“Vamos a reunirnos en el Zócalo todos los que quieran asistir. Si se llena mucho, no dejen de llevar su cubrebocas. Miren, aquí lo traigo para cuando se requiere, pero es libre” su uso, apuntó el mandatario hace pocos días.

 Tiempo de catástrofe

https://www.jornada.com.mx/2021/11/29/opinion/025a2pol

Gustavo Esteva

No podemos llamarnos a engaño. Hemos recibido una advertencia explícita. Es indispensable tomarla en serio para resistir lo que implica y sobrevivir.

La alianza entre el gran capital trasnacional, el gobierno mexicano y actores locales que impulsa los megaproyectos tiene un propósito muy claro: colonizar el sureste. No son meros proyectos de inversión. Como todas las empresas coloniales, ésta afirma que busca el beneficio de quienes serán colonizados. Como dijo el director del proyecto principal, se necesitará un genocidio: liquidarlos como lo que son para convertirlos en algo mejor.

Se ha recurrido a todos los medios para convencer a la gente de las bondades del plan. Además de propaganda masiva, se usó todo género de recursos legítimos e ilegítimos de persuasión. Se compraron voluntades de todo tipo. Se dice que muchos vendieron su primogenitura por un plato de lentejas, pero el hecho es que sí la vendieron, que están esperando las lentejas y que por lo pronto apoyan la idea y hostilizan a quienes la resisten.

Esa es la cuestión. A pesar de todo, hay muchos que resisten. Hay comunidades enteras que se oponen y que no están dispuestas a dejar de ser lo que son en nombre de las ilusiones del desarrollo. Saben bien de qué se trata; lo han padecido por muchos años. Quienes se aferran a sus modos propios de vida, basados en la autonomía, se alían a ecologistas de todas las variantes que luchan contra el inmenso daño ambiental que los proyectos traerán consigo. No sólo están organizados y decididos a resistir. Hay quienes están dispuestos a dejar la vida en el empeño… como ya se está demostrando, porque hay agresiones cotidianas.

Consciente de esa perspectiva, el gobierno anuncia ahora que la realización de los proyectos será garantizada por las fuerzas armadas, al considerarlos de interés público y seguridad nacional. La violencia que hoy padece el país, la que lo hace el más violento del mundo, se realizará ahora legalmente y en nombre del progreso.

El pasado 26 de noviembre se publicó en estas páginas un artículo notable y valiente de Abel Barrera, el director del Centro de Derechos Humanos Tlachinoyan, en la Montaña de Guerrero. Ilustra bien el modo de operar de esas fuerzas armadas, los extremos a que puedan llegar al realizar sus tareas. Eso es lo que deberán enfrentar ahora quienes sigan resistiendo los grandes proyectos del sureste.

No se trata de algo excepcional ni exclusivamente mexicano. Tampoco se trata de una conspiración o un gesto arbitrario aislado. Es un estado de cosas. Para imponer la voluntad de élites dispuestas a todo con tal de seguirlo siendo y continuar con el despojo se necesitan condiciones especiales.

La expresión estado de excepción es particularmente desafortunada. Tampoco funciona la versión en inglés, estado de emergencia. El Estado-nación, forma política del capitalismo, se construyó con un sistema jurídico y político apropiado a la operación del capital. Periódicamente, empero, fue preciso prescindir de las normas pactadas. Como recuerda Agamben, el mal llamado estado de excepción es una condición en que se usa la ley para garantizar la impunidad de quienes violan normas sociales establecidas, a menudo producto de prolongadas luchas sociales. Es la impunidad a la que aludió el comité de Naciones Unidas que nos visita.

En Occidente la justicia se representa como una mujer con los ojos vendados, para aludir a su supuesta imparcialidad. Montesquieu dio otra interpretación. Había que ponerle vendas a la imagen que representa la justicia para que no viera los horrores que se cometerían durante el estado de excepción. Esa es la perspectiva actual.

En el mundo entero se ha estado usando el virus como pretexto para establecer la sociedad de control, cuya construcción empezó hace tiempo y tiene avances diversos en distintos países. En todos los casos hay un dispositivo de coerción.

Es importante tomar en cuenta que ese dispositivo tiene actualmente una variedad de herramientas que refinan tradiciones muy viejas del ejercicio autoritario. Se ha vuelto cada vez más difícil trazar una línea que permita distinguir el mundo del crimen del mundo de las instituciones. Podrán usarse grupos de choque, paramilitares, cárteles y muchos otros actores, en que policías y soldados son sólo cómplices o testigos indiferentes, como hemos estado viendo con toda claridad en los ataques que se realizan en Chiapas contra comunidades zapatistas.

Hace una semana, en Bélgica, en una de las innumerables movilizaciones que expresan la resistencia cada vez más general y activa al régimen de control en un estado de excepción que se extiende y estabiliza, circuló una pancarta que debemos tomar muy seriamente en cuenta: Cuando la tiranía se convierte en ley, la rebelión se convierte en deber (La Jornada, 22/11/21, p. 4).

Pese a las múltiples amenazas, corriendo enormes riesgos, cunde en la base social la convicción de que no se puede ya tapar el sol con un dedo ni cabe dejarnos engañar por la propaganda desaforada y la retórica liberadora. Es hora de luchar.

gustavoesteva@gmail.com

 Which Immigration Story Will Prevail?

BY ANDREW MOSS

https://www.counterpunch.org/2021/11/26/which-immigration-story-will-prevail/

NOVEMBER 26, 2021

Like a gravitational field, there’s a narrative that exerts a powerful pull on U.S. immigration policy. It features hordes of migrants besieging our southern border, bringing crime, and lured (as the latest version goes) by erratic border enforcement and a lenient Biden administration.

It’s a narrative as powerful as it is untrue, and it needs to be countered: not just for the sake of immigrants, but for the nation as a whole.

On November 19, when House Democrats passed a $2.2 trillion social safety net and climate bill, they left out a signature Biden administration commitment: a path to citizenship for the 10.2 million undocumented immigrants living in the U.S. Instead, they included in the budget bill a provision for a temporary status called “parole,” five-year protection from deportation along with eligibility for work permits. If the provision is passed in the Senate, it will also give immigrants an opportunity to renew their protected status for another five years. But even that development is iffy. Senate negotiations on the budget bill, particularly on immigration, maybe more grueling than in the House.

While some immigration advocates hail parole as a step forward, others decry it as a betrayal: an endorsement of second-class status for millions of individuals, including DACA recipients, who have been contributing to their communities and working in essential fields (e.g. agriculture, construction, and health care) for many years. Clearly, a narrative of menacing migrants held sway, as House Democrats in swing districts got nervous about being associated with “expansive immigration reform.”

How can such a narrative hold so much power, particularly when opinion surveys show that Americans strongly support a path to citizenship for DACA recipients and millions of essential workers? One reason is that the story serves the interests of influential politicians, commentators, think tanks, and private detention companies, all of whom profit from it in one respect or another. When prominent individuals and organizations repeat the story often enough and loudly enough, its influence grows exponentially.

Early on November, 39 Republican Congress members representing border state districts wrote House Speaker Nancy Pelosi and Senate Majority Leader Chuck Schumer, urging them not to incorporate any immigration provisions, including parole, into the social safety net and climate bill. Citing the large numbers of border encounters recorded this year by U.S. Customs and Border Protection officials, they sought to paint the migrants’ presence in ominous terms, associating the migrants with criminality and arguing that, “we cannot afford to create new incentives to illegal migration in the midst of this crisis.”

In painting such a picture, the 39 Republicans ignored numerous studies showing conclusively that immigrants, including unauthorized immigrants and immigrant youth, have lower crime rates than native-born citizens. These studies make clear that harsh anti-immigrant policies, including detention and expulsion, have little value in fighting crime.

The 39 also ignore the powerful “push” factors that cause people to leave their homes in search of safety, freedom, and livelihood. Their negative narrative says nothing about the Haitians who fled their country after a 2010 earthquake that left 217,000 people dead and 1.5 million homeless, nor about the political instability and violence that have rocked the country after its president was assassinated this year.

Nor do they reference the Hondurans left devastated and desperate by the back-to-back Hurricanes Eta and Iota last year, as well as by food insecurity, corruption, and extortion by gangs. Nor is there any mention of peoples from other countries where war, corruption, destitution, and climate-related drought and flooding have made life untenable.

It’s not in the interest of these 39 Congressional representatives, and their allies in the media and other institutions, to recognize another immigration story entirely: a narrative rooted in law, a narrative that sees immigrants as essential to revitalizing entire regions and to maintaining a robust economy as U.S. population growth declines.

It is in the nation’s interest to lift up that other story, for it is in this narrative that the seeds of another kind of nation are found: a country less fearful, more inclusive, more democratic, and more encouraging of human possibility and reinvention.

Andrew Moss is an emeritus professor from the California State Polytechnic University, Pomona, where he taught a course, “War and Peace in Literature,” for 10 years.

 Contradicciones de México en Washington

AGUSTÍN GUTIÉRREZ CANET

18.11.2021

https://www.milenio.com/opinion/agustin-gutierrez-canet/sin-ataduras/contradicciones-de-mexico-en-washington

A 15 días de tomar posesión como secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard se reunió en secreto, en un hotel cercano al aeropuerto de Houston, con los secretarios de Estado y de Seguridad Nacional de Estados Unidos, Mike Pompeo y Kirstjen Nielsen. Ese día, el 15 de noviembre de 2018, Ebrard, acompañado de su cercano asesor Javier López Casarín, aceptó lo que el gobierno de Peña Nieto se había resistido a conceder: convertir a México en la sala de espera migratoria de Estados Unidos. Fue grande la sorpresa para los estadunidenses que nunca imaginaron que el nuevo gobierno mexicano, nacionalista de izquierda, permitiera que los solicitantes de asilo esperen en México, mientras dure el trámite algunos años. Y todo lo hizo Ebrard a espaldas de la nación y a cambio de nada. Entre la incredulidad y el regocijo, Mike Pompeo llamó después de la reunión en Houston a su colega mexicano del gobierno saliente, a quien le dijo: “It’s too good to be true” (“Es demasiado bueno para ser verdad”). Al justificar la entrega de nuestra soberanía migratoria al vecino del norte, Ebrard luego anunció en diciembre de 2018 que Washington comprometió 5.8 mil millones de dólares para el desarrollo en Centroamérica y 4.8 mil de inversión en México. Puras cuentas alegres como las que acostumbra a hacer Ebrard. Trump se fue de la Casa Blanca y nunca envió un solo dólar a México ni a Centroamérica de los 10.6 mil millones anunciados con bombo y platillo por el secretario de Relaciones Exteriores, pero sí militarizamos nuestras fronteras.

 Mientras que Trump tomó el pelo a México e impunemente injurió a los mexicanos como asesinos y violadores, el presidente Andrés Manuel López Obrador mantuvo una relación cordial con su amigo Donald y nunca le reclamó las recurrentes ofensas al pueblo mexicano. Al contrario, reiteró que nos respetaba. El mandatario, quien por mucho tiempo se negó a felicitar a Biden por su triunfo electoral contra Trump, está ahora en Washington tratando de enmendar el error. López Obrador defendió la iniciativa del presidente demócrata de regularizar a 11 millones de indocumentados y advirtió a los congresistas estadunidenses que se opongan a la medida que serán exhibidos por él. La imprudente declaración de López Obrador es contradictoria, hacia dentro y hacia fuera.

 En el ámbito interno, AMLO viola el principio constitucional de no intervención en los asuntos internos de otra nación, pues México reconoce la soberanía de Estados Unidos para definir sus propias leyes migratorias. Si bien es correcto que México defienda los derechos humanos de los migrantes mexicanos por ser universales, no debe avalar el marco legal de otro país, de la misma forma como rechazamos que los extranjeros dicten las nuestras en el ejercicio de nuestra soberanía. En el ámbito externo, resulta contraproducente lanzar advertencias a los congresistas estadunidenses que se opongan al programa migratorio (por cierto, los oponentes son legisladores republicanos afines a Trump), pues provocaría el hazmerreír, el desdén o el escalamiento de las tensiones con México en el poderoso Capitolio. Biden tiene bien medido al gobierno mexicano, sabe que para tratar a un presidente popular e impredecible es mejor mantener una relación cordial en público, dirigida a complacer a la galería mexicana, pero defendiendo con firmeza a los inversionistas estadunidenses con base en el tratado de libre comercio. Agustín Gutiérrez Canet https://www.milenio.com/opinion/agustin-gutierrez-canet/sin-ataduras/contradicciones-de-mexico-en-washington

 German coalition govt may change China policy, but to 'Germany's own jeopardy'

By 

Liu Xin

and Zhang Changyue Published: Nov 25, 2021 

https://www.globaltimes.cn/page/202111/1239967.shtml

As Germany prepares for a center-left government for the first time in 16 years, some media said the coalition deal implies a tougher policy toward China. However, Chinese analysts disagreed with the possibility of a sharp change from Merkel's pragmatic strategy but warned of twists in relations in the post-Merkel era that would hurt Germany's interests.

Social Democrat Olaf Scholz will succeed Angela Merkel as German chancellor and will form a government with the Green Party and Free Democratic Party.

Scholz's Social Democrats, the environmentalist Greens, and the pro-business Free Democrats are set to take the reins of Germany as they vowed on Wednesday to modernize Europe's biggest economy. The three-party alliance is a first for a German government, Associated Press reported on Wednesday. 

A 177-page government deal the three parties negotiated to form the government was also unveiled on Wednesday with "China" being mentioned more than a dozen times and human rights topics related to China's Xinjiang, Hong Kong, and Taiwan regions being referred to. Some media interpreted it as a sign of a tough China policy and implied a change from Merkel's strategy. 

In response, Chinese Foreign Ministry spokesperson Zhao Lijian told a press conference on Thursday that Taiwan, the South China Sea, Xinjiang, and Hong Kong are all China's internal affairs and related to China's integrity and sovereignty. Successive German governments all adhered to the one-China principle and we hope the new government would carry on with the policy, respect China's core interests and defend the political foundation of bilateral ties. 

He Zhigao, a research fellow at the Institute of European Studies of the Chinese Academy of Social Sciences, disagreed with the interpretation of the coalition agreement as to the "sternest" policy toward China. "To develop ties with China as a 'partner, competitor and rival' are not fresh words." 

He told the Global Times that the three words reflect different focuses and voices of the three parties of the new German government, and have also been symbolic factors for the EU's relations with China.

Mentioning China many times shows the new government attaches great importance to relations with China and is taking a serious attitude toward the bilateral relations. But China-Germany relations may become bumpy, for a government with three parties may mean different voices and political appeals, experts said, noting that the new government should draw experience from previous twists in the early Merkel era, and the two countries should not repeat the twists and turns again. 

Compared with Merkel who sought a balanced and stable strategy on China, the new agreement demonstrated a radical attitude, especially by mentioning China's domestic affairs in it. This may have been brought by the Green Party and Free Democrats, but it remains to be seen whether their political influence would be implemented, Cui Hongjian, the director of the Department of European Studies at the China Institute of International Studies, told the Global Times. 

Cui noted that China-Germany ties may encounter some problems as the new government may be eager to carry out policies from the agreement to show its capability, including making some remarks on China's domestic affairs. Whether they can fix problems will be key to future bilateral relations, Cui said, noting it depends on whether the Social Democrats can play their role.

The Social Democrats have been the ruling party for a long time and participated in formulating the China policy for Merkel. Scholz has been Merkel's finance minister and vice-chancellor since 2018. 

Some experts noted that it is unlikely to see fundamental changes in Germany's China policy in the long run except for short-term twists since the two countries have benefited from the pragmatic strategy of the Merkel era and embraced the fruitful achievements. 

Cui noted that in the Merkel era, Germany served as a bridge between China and the EU, and its cooperation with China has set a good example to promote China-EU relations. But given the negative factors that affect the China-EU relations and the pressure given to Germany, there may be more twists in China-German relations in the near future. 

Experts said that to avoid repeating previous twists and turns, the legacy of Merkel should be maintained, including the close communication between the two governments and exchanges on trade. 

 En el AICM se relajan las medidas sanitarias

Pandemia

César Arellano García

 https://www.jornada.com.mx/2021/11/25/politica/015n1pol

Periódico La Jornada
Jueves 25 de noviembre de 2021, p. 15

Mientras varios países exigen a quienes desean ingresar a su territorio el certificado de vacunación completa, pruebas recientes de PCR con resultado negativo de Covid-19 o permanecer en cuarentena, México continúa sin adoptar restricciones para la admisión aérea de visitantes y el regreso de mexicanos de otras naciones.

La Unidad de Sanidad Internacional del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (AICM) Benito Juárez revisa la temperatura de quienes arriban a territorio nacional con cámaras termográficas y aplica protocolos para identificar padecimientos en viajeros, detección de viajeros enfermos durante el vuelo y extranjeros con malestares en sus instalaciones.

Sin embargo, pasajeros de vuelos internacionales señalaron que al bajar del avión no les aplicaron protocolos sanitarios. Viajeros que arribaron de Panamá, Cuba, Guatemala y Estados Unidos, por mencionar algunos, coincidieron en que para viajar a México, sus respectivos países les pidieron estar vacunados o de lo contrario no los dejarían abordar el avión, pero en el AICM ninguna autoridad los interrogó, revisó sus documentos de salud o desinfectó.

A pesar del llamado de autoridades para que ciudadanos cumplan los protocolos de salud a fin de evitar una cuarta ola de contagios, usuarios y aerolíneas del AICM han relajado las medidas sanitarias y no respetan la sana distancia.

Ayer, la afluencia de viajeros aumentó. Mostradores y pasillos de las terminales 1 y 2 del aeropuerto capitalino estaban abarrotadas. Sin distanciamiento social pero sí usando caretas, gel sanitizante y cubrebocas, los paseantes transitaban sin mayor preocupación para abordar los aviones.

También los espacios de comida rápida, filtros de acceso, mostradores y salas de última espera fueron insuficientes para la atención de viajeros. Incluso algunos pasajeros comentaron que en las bandas de equipaje tardaron más de media hora en recibir sus maletas.

Este miércoles, el aeropuerto capitalino programó 760 operaciones aéreas comerciales, de las cuales 392 fueron vuelos de salida y 368 llegadas. El AICM transporta en promedio más de 100 mil pasajeros diarios a diferentes destinos del país y el extranjero y realiza arriba de 900 operaciones aéreas al día.

Aunque en el país continúan los contagios de coronavirus, la gente sigue viajando, pero en ocasiones no acata todas las medidas sanitarias, entre ellas evitar aglomeraciones. Lo que sí es obligatorio es responder el cuestionario de viaje seguro.

El aeropuerto capitalino recomienda en sus redes sociales seguir las recomendaciones sanitarias de las autoridades y con mensajes en los altavoces sugiere el uso de cubrebocas, estornudo de etiqueta, distancia y lavado constante de manos.