Russia Rewrites the Art of Hybrid War

May 20, 2022

Hybrid War is being fought predominantly in the economic/financial battleground – and the pain dial for the collective West will only go up.

By Pepe Escobar, posted with the author’s permission and widely cross-posted. 

https://thesaker.is/russia-rewrites-the-art-of-hybrid-war/

The ironclad fictional “narrative” imposed all across NATOstan is that Ukraine is “winning”.

So why would weapons peddler retrofitted as Pentagon head Lloyd “Raytheon” Austin literally beg since late February to have his phone calls answered by Russian Defense Minister Shoigu, only to have his wish finally granted?

It’s now confirmed by one of my top intel sources. The call was a direct consequence of panic. The United States Government (USG) by all means wants to scotch the detailed Russian investigation – and accumulation of evidence – on the US bioweapon labs in Ukraine, as I outlined in a previous column.

This phone call happened exactly after an official Russian statement to the UN Security Council on May 13: we will use articles 5 and 6 of the Convention on the Prohibition of Bioweapons to investigate the Pentagon’s biological “experiments” in Ukraine.

That was reiterated by the Under-Secretary-General of the UN in charge of disarmament, Thomas Markram, even as all ambassadors of NATO member countries predictably denied the collected evidence as “Russian disinformation”.

Shoigu cold sees the call coming eons away. Reuters, merely quoting the proverbial “Pentagon official”, spun that the allegedly one-hour-long call led to nothing. Nonsense. Austin, according to the Americans, demanded a “ceasefire” – which must have originated a Siberian cat smirk on Shoigu’s face.

Shoigu knows exactly which way the wind is blowing on the ground – for Ukrainian Armed Forces and UkroNazis alike. It’s not only the Azovstal debacle – and Kiev’s all-around army breakdown.

After the fall of Popasnaya – the crucial, most fortified Ukrainian stronghold in Donbass – the Russians and Donetsk/Luhansk forces have breached defenses along four different vectors north, northwest, west, and south. What’s left of the Ukrainian front is crumbling – fast, with a massive cauldron subdivided in a maze of mini-cauldrons: a military disaster the USG cannot possibly spin.

Now, in parallel, we can also expect full exposure – on overdrive – of the Pentagon bioweapons racket. The only “offer you can’t refuse” left to the USG would be to present something tangible to the Russians to avoid a full investigation.

That’s not gonna happen. Moscow is fully aware that going public with illegal work on banned biological weapons is an existential threat to the US Deep State. Especially when documents seized by the Russians show that Big Pharma – via Pfizer, Moderna, Merck, and Gilead – was involved in several “experiments”. Fully exposing the whole maze, from the start, was one of Putin’s stated objectives.

More “military-technical measures”?

Three days after the UN presentation, the board of the Russian Foreign Ministry held a special session to discuss “the radically changed geopolitical realities that have developed as a result of the hybrid war against our country unleashed by the West – under the pretext of the situation in Ukraine – unprecedented in scale and ferocity, including the revival in Europe of a racist worldview in the form of cave Russophobia, an open course for the ‘abolition’ of Russia and everything Russian.”

So it’s no wonder “the aggressive revisionist course of the West requires a radical revision of Russia’s relations with unfriendly states.”

We should expect “a new edition of the Foreign Policy Concept of the Russian Federation” coming out soon.

This new Foreign Policy Concept will elaborate on what Foreign Minister Lavrov once again stressed at a meeting honoring the 30th Assembly of the Council on Foreign and Defense Policy: the US has declared an all-round Hybrid War on Russia. The only thing lacking, as it stands, is a formal declaration of war.

Beyond the disinformation fog veiling the application of Finland and Sweden – call them the Dumb and Dumber Nordics – to join NATO, what really matters is another instance of declaration of war: the prospect of missiles with nuclear warheads stationed really close to Russian borders. Moscow already warned the Finns and Swedes, politely, that this would be dealt with it via “military-technical measures”. That’s exactly what Washington – and NATO minions – were told would happen before the start of Operation Z.

And of course, this goes much deeper, involving Romania and Poland as well. Bucharest already has Aegis Ashore missile launchers capable of sending Tomahawks with nuclear warheads at Russia, while Warsaw is receiving the same systems. To cut to the chase, if there’s no de-escalation, they will all eventually end up receiving Mr. Khinzal’s hypersonic business card.

NATO member Turkey, meanwhile, plays a deft game, issuing its own list of demands before even considering the Nordics’ gamble. Ankara wants no more sanctions on its purchase of S-400s and on top if be re-included in the F-35 program. It will be fascinating to watch what His Master’s Voice will come up with to seduce the Sultan. The Nordics engaged in a self-correcting “clear unequivocal stance” against the PKK and the PYD is clearly not enough for the Sultan, who relished muddying the waters even more as he stressed that buying Russian energy is a “strategic” issue for Turkey.

Counteracting financial Shock’n Awe

By now it’s evidently clear that open-ended Operation Z targets unipolar Hegemon power, the infinite expansion of vassalized NATO, and the world’s financial architecture – an intertwined combo that largely transcends the Ukraine battleground.

Serial Western sanctions package hysteria ended up triggering Russia’s so far quite successful counter-financial moves. Hybrid War is being fought predominantly in the economic/financial battleground – and the pain dial for the collective West will only go up: inflation, higher commodity prices, breakdown of supply chains, exploding cost of living, impoverishment of the middle classes, and unfortunately for great swathes of the Global South, outright poverty and starvation.

In the near future, as insider evidence surfaces, a convincing case will be made that the Russian leadership even gamed the Western financial gamble/ blatant robbery of over $300 billion in Russian reserves.

This implies that already years ago – let’s say, at least from 2016, based on analyses by Sergey Glazyev – the Kremlin knew this would inevitably happen. As trust remains a rigid foundation of a monetary system, the Russian leadership may have calculated that the Americans and their vassals, driven by blind Russophobia, would play all their cards at once when push came to shove – utterly demolishing global trust in “their” system.

Because of Russia’s infinite natural resources, the Kremlin may have factored that the nation would eventually survive the financial Shock’n Awe – and even profit from it (ruble appreciation included). The reward is just too sweet: opening the way to The Doomed Dollar – without having to ask Mr. Sarmat to present his nuclear business card.

Russia could even entertain the hypothesis of getting a mighty return on those stolen funds. A lot of Western assets – totaling as much as $500 billion – may be nationalized if the Kremlin so chooses.

So Russia is winning not only militarily but also to a large extent geopolitically – 88% of the planet does not align with NATOstan hysteria – and of course in the economic/financial sphere.

This in fact is the key Hybrid War battleground where the collective West is being checkmated. One of the next key steps will be an expanded BRICS coordinating their dollar-bypassing strategy.

None of the above should overshadow the still to be measured interconnected repercussions of the mass surrender of Azov neo-Nazis at UkroNazistan Central in Azovstal.

The mythical Western “narrative” about freedom-fighting heroes imposed since February by NATOstan media collapsed with a single blow. Cue to the thunderous silence all over the Western infowar front, where no mutts even attempted to sing that crappy, “winning” Eurovision song.

What happened, in essence, is that the creme de la creme of NATO-trained neo-Nazis, “advised” by top Western experts, weaponized to death, entrenched in deep concrete anti-nuclear bunkers in the bowels of Azovstal, was either pulverized or forced to surrender like cornered rats.

Novorossiya as a game-changer

The Russian General Staff will be adjusting their tactics for the major follow-up in Donbas – as the best Russian analysts and war correspondents incessantly debate. They will have to face an inescapable problem: as much as the Russian methodically grind down the – disaggregated – Ukrainian Army in Donbass, a new NATO army is being trained and weaponized in western Ukraine.

So there is a real danger that depending on the ultimate long-term aims of Operation Z – which are only shared by the Russian military leadership – Moscow runs the risk of encountering, in a few months, a mobile and better-weaponized incarnation of the demoralized army it is now destroying. And this is exactly what the Americans mean by “weakening” Russia.

As it stands, there are several reasons why a new Novorossiya reality may turn out to be a positive game-changer for Russia. Among them:

1.   The economic/logistics complex from Kharkiv to Odesa – along with Donetsk, Luhansk, Dnepropetrovsk, Zaporizhzhia, Kherson, and Mykolaiv – is intimately linked with Russian industry.

2.   By controlling the Sea of Azov – already a de facto “Russian lake” – and subsequently the Black Sea, Russia will have total control of export routes for the region’s world-class grain production. Extra bonus: total exclusion of NATO.

3.   All of the above suggests a concerted drive for the development of an integrated agro-heavy industry complex – with the extra bonus of serious tourism potential.

Under this scenario, a remaining Kiev-Lviv rump Ukraine, not incorporated into Russia, and of course not rebuilt, would be at best subjected to a no-fly zone plus selected artillery/missile/drone strikes in case NATO continues to entertain funny ideas.

This would be a logical conclusion for a Special Military Operation focused on precision strikes and a deliberate emphasis on sparing civilian lives and infrastructure while methodically disabling the Ukrainian military/logistics spectrum. All of that takes time. Yet Russia may have all the time in the world, as we all keep listening to the sound of the collective West spiraling down.

US and UK Split With France and Claim There Is No Exit Ramp for Putin

After French President Emmanual Macron called for a negotiated settlement to the war in Ukraine, American and British officials said Russia must lose

by Kyle Anzalone Posted on May 20, 2022

https://news.antiwar.com/2022/05/20/us-and-uk-split-with-france-and-claim-there-is-no-exit-ramp-for-putin/

The US and UK are eyeing the complete defeat of Russia in Ukraine. Breaking with other NATO members that prefer a negotiated settlement, an American official stated the war ends with the "defeat" of Russia and a high-level British official said Russian President Vladimir Putin "must lose."

Speaking to an Italian outlet, UK Foreign Minister Liz Truss said Russia must be defeated in Ukraine, and there were no exit ramps for Putin. "Putin must lose in Ukraine, and we must see its sovereignty and territorial integrity restored." She added, "working with all of Europe to help the Ukrainians prevail.

The comments by Truss were in response to French President Emmanual Macron suggesting the West could end the war by making compromises with Moscow. "We will have to do this with Ukraine and Russia around the table. The end of the discussion and the negotiation will be set by Ukraine and Russia. But it will not be done in denial, nor in exclusion of each other, nor even in humiliation," Macron said.

Along with Paris, Germany and Italy are pushing for a diplomatic over a military resolution. However, the White House appears in line with Downing Street. On Friday, US Ambassador to NATO, Julieanne Smith, called for the defeat of Russia. "We want to see a strategic defeat for Russia. We want Russia to leave Ukraine, we want Russia to stop the violence, stop these indiscriminate brutal attacks on civilians," Smith said.

Since the start of the invasion, Washington has been committed to the militaristic path in Ukraine. While Secretary of State Antony Blinken has not spoken with his Russian counterpart in over three months, the US has approved over $30 billion in weapons transfers to Kiev.

Kyle Anzalone is the opinion editor of Antiwar.com, news editor of the Libertarian Institute, and co-host of Conflicts of Interest.

 EL GRAN HIPÓCRITA

López Obrador defiende apartamento "modesto" de la hija de su secretario

Agencia EFE

vie, 20 de mayo de 2022,

https://espanol.yahoo.com/noticias/l%C3%B3pez-obrador-defiende-apartamento-modesto-173756751.html

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, defendió este viernes el apartamento "modesto" de Carmelina Esquer, hija de su secretario particular, Alejandro Esquer, y directora de Pemex Procurement International en Houston, Texas (EE.UU.).

El mandatario se refirió a la investigación de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), que este día reveló que la funcionaria vive en una casa de 400.000 dólares cerca del hijo del presidente, José Ramón, quien también protagonizó un escándalo similar de conflicto de interés.

"Alejandro es mi secretario particular, y su hija estudió y tiene un trabajo en Houston y compró una casa, un departamento, pero modesto, y (se hace) un gran escándalo", manifestó López Obrador en su conferencia diaria, que ahora realizó en el norteño estado de Sonora.

La investigación de MCCI, publicada en el diario Reforma, señala que Carmelina Esquer consiguió el trabajo en la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex) sin experiencia en el ramo y con un sueldo de más del doble del presidente, lo que contraviene la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Además, la pesquisa acusa a Esquer de mantener en secreto los contratos de la filial de Pemex en Houston, incluidos los de Baker Hughes y Vitol, que han estado involucrados en recientes escándalos de presunta corrupción con la empresa del Estado.

“Ahora sale de una hija de Alejandro Esquer, y como estoy aquí en su pueblo lo menciono, que es una gente de primera", comentó al respecto el presidente.

El mandatario comparó el escándalo en la prensa con el que se hizo en enero pasado sobre su hijo, quien vivió en 2020 en una casa también en Houston que era propiedad de un ejecutivo de Baker Hughes, que ese mismo año obtuvo un contrato de Pemex.

El presidente no desmintió la información de MCCI, pero cuestionó las intenciones de periodistas que han replicado las controversias, como Carlos Loret de Mola, comunicador de Latinus que participó en la investigación de su hijo, y el conductor mexicoestadounidense Jorge Ramos.

“Y resulta que Loret tiene 12 departamentos y una residencia de cuatro hectáreas en Valle de Bravo (Estado de México), tiene un departamento que está en (el barrio) Polanco en el edificio más lujoso de la Ciudad de México”, cuestionó López Obrador.

 

 Salida en falso

A ver si el banderazo en la carrera por la sucesión presidencial no es una salida en falso. No se puede instar a correr a los concursantes, poniéndoles grilletes en los tobillos.

mayo 20, 2022 

René Delgado

https://www.elfinanciero.com.mx/opinion/rene-delgado/2022/05/20/salida-en-falso/

A guisa de divertimento político, pasa como una maniobra distractora. A título de operación política, a ver si no queda como un error.

El banderazo de salida dado el martes pasado por el presidente Andrés Manuel López Obrador a la carrera sucesoria entraña, por decir lo menos, una contradicción: sin lograr ocultar su preferencia, aunque dice querer a todos, el mandatario impulsa a sus camaradas y les levanta el brazo en señal de victoria segura, al tiempo de ponerles grilletes en los tobillos.

Alentar desde el Ejecutivo la contienda interna en pos de la candidatura presidencial de Morena sin resolver o atemperar los problemas que tocan el corazón de la gente ni descargar a los impresentables de Morena y, a la vez, confrontando (a veces, afrentando) a sectores sociales, gremios profesionales y personalidades influyentes en la opinión pública, es animar a correr a sus cófrades con los pies atados. Casi les dice: muévanse en la arena política… y movediza, si quieren participar en el concurso.

Se solaza el mandatario al autorizar a nominados y no a hacer precampaña, al indicarles qué espera de ellos –”continuidad con cambio”, les dice– y al jurarles que, aun cuando lleva las reglas, el arbitraje y las fichas del juego, él no va a decidir de quién es la candidatura. Eso, asegura, lo determinará el pueblo a través de las encuestas, ese gran instrumento en el cual él deposita la mayor de las confianzas y desconfianzas según el resultado. ¡Arránquense, pero no dejen de hacer la tarea ni se valgan del puesto, el encargo o el presupuesto!

Sin duda, la temeridad del Ejecutivo de dar anticipadamente y en falso el banderazo de salida tiene por base la nulidad política que representa la oposición. Ese frente con agujeros incapaz de formular un programa político y construir un candidato o, al menos, dejar actuar a quienes han levantado la mano. Tanto así que, con un dejo de sorna, el mismo mandatario les sugiere nombres de posibles precandidatos, buscando sparrings a sus pupilos.

…

Idealmente precipitar la competencia interna por la candidatura presidencial incentiva a los concursantes a dar lo mejor de sí en la función pública o la representación popular que desempeñan o encarnan. Sí, pero tiene una desventaja: en aras de la ambición política, no faltará quien se incline no por presumir sus propios aciertos, sino por subrayar los errores del otro.

Ahí está lo sucedido el domingo y el jueves pasado. El domingo, la una y los otros tuvieron la dicha de ser aclamados como virtuales ocupantes de Palacio Nacional. Sin embargo, el jueves el canciller Marcelo Ebrard fue acusado por un supuesto militante contrario a su postulación de ser un neoliberal y, en estos días, tal acusación puede llevar a cualquiera al paredón político. ¿Cuántos incidentes más como el anterior se registrarán, habiéndose declarada abierta la competencia y qué efecto tendrá la competencia en la acción gubernamental, legislativa y política?

Aunado a ello, en breve los foros y lugares de exposición de quienes quieren abanderar a Morena se van a estrechar. La campaña en los seis estados que renovarán su gubernatura concluirán en doce días y la próxima obra emblemática del gobierno, la refinería de Dos Bocas, será inaugurada el dos de julio. ¿De qué artes y ardides se valdrán la y los suspirantes para placearse y ganar simpatizantes fuera de su ámbito natural de acción?

¿Qué tanto les permitirá el señor de Palacio disputarle el micrófono, el foro y la audiencia?

…

Esos problemas son nada, frente a tres de mucho mayor relevancia.

De tiempo atrás, sobre todo después de la elección intermedia, el presidente López Obrador carga contra aquellos sectores y movimientos sociales, gremios profesionales o, incluso, personalidades que resisten sus ideas o prácticas y, así, resta en vez de sumar votos. Cuando no los confronta, los afrenta. No estando más en su horizonte aparecer de nuevo en una boleta, puede importarle o no el saldo electoral de su actitud, pero no a quienes aspiran a sucederlo. El asunto es delicado, pero determinante. ¿Cómo darán muestra de lealtad y obediencia la y los suspirantes sin renunciar a restablecer puentes con aquellos grupos sociales que influirán en la elección?

La preocupación social del mandatario se ha concentrado en programas de atención social –particularmente pensiones, becas y ayudas directas–, pero no en políticas relacionadas con la seguridad y la salud que pegan en la corazón de la gente. Las desapariciones, homicidios y feminicidios en el campo de la seguridad o los enfermos por no contar con medicamentos o muertos por no haber recibido debida y oportuna atención pintan una tragedia y, sin embargo, no se advierte una reconsideración oficial al respecto. Ese cuadro tendrá expresión en elección.

Y, por si algo faltara, ni el gobierno ni Morena han tenido los arrestos para frenar o expulsar de su seno a funcionarios y exfuncionarios, gobernadores y exgobernadores, así como aliados de otros partidos que han desprestigiado al movimiento que encumbró al lopezobradorismo. ¿Cómo van a cargar con ellos, quienes pretendan hacer suya la candidatura presidencial?

…

Ciertamente, esos grilletes que frenan en su carrera a quienes buscan suceder al presidente López Obrador terminarán por desacelerar o frustrar su ambición. Sólo una o uno podrá coronarla y, entonces, será importante ver cómo se entiende con su padrino, con aquellos sectores y grupos sociales ofendidos u olvidados desde el poder y con quienes habiendo estado en la carrera se quedaron en el camino y abriguen resentimientos.

Así se haya planteado como un divertimento, precipitar la sucesión puede derivar en un error. Es difícil correr con grilletes en los tobillos.

US attempt to divide Latin America met with collective opposition

By Pan Deng Published: May 18, 2022

https://www.globaltimes.cn/page/202205/1265982.shtml

In the second half of May, the White House's policy toward Cuba and Venezuela seems to have a U-turn from what it was in the past. First, on Monday, the White House announced a series of steps to loosen some Donald Trump-era restrictions on travel to Cuba and the transfer of family remittances between the two countries. On Tuesday, reports show that Washington moves to offer an olive branch to Caracas, moving to allow Chevron Corp to negotiate its license with the state-owned oil company, Petroleos de Venezuela. Reconciliation approaches for Nicaragua are also on the way. 

Such relaxations are major adjustments in Biden's attitude toward the left-leaning countries in Latin America since he took office. It also marks the end of the US policy toward the so-called Troika of Tyranny - Cuba, Nicaragua, and Venezuela - during the Trump administration. Nevertheless, it has not been praised by the countries concerned and the left-wing camp in Latin America. Cuba has called the changes "positive, but of a very limited scope."

Indeed, Biden's measures are far from restoring US relations with the three countries to the level of the Barack Obama administration when Biden was his deputy. And even the "limited step" in the right direction is just a gesture in anticipation of the ninth Summit of the Americas to be held in Los Angeles early next month. As the main platform for the US aimed at consolidating its dominance in the Western Hemisphere, the Summit of the Americas has returned to the US for the first time in 28 years. 

Biden was considered a "goodwill ambassador for Latin America" when he was a congressman, and he was a key driver of US policy toward Latin America during the Obama administration. He was willing to deal with regional countries in a respectful and cooperative way.

But Trump bucked the trend and revived the Monroe Doctrine after taking office, which caused damage to the broad base of cooperation between the US and Latin America.

Biden's intentions to build a partnership based on communication have boosted the support for him from key Latino Americans. In January, Biden announced to host the Ninth Summit of the Americas. Even though many important meetings hosted last year were held online because of the COVID-19, Biden still insisted on a face-to-face meeting of leaders.

In short, Biden had too high expectations of making this "Summit of the Americas" a "Summit of the US." To prevent "anti-US" countries, Cuba, Venezuela, and Nicaragua from saying "no" at the meeting, Western Hemisphere Assistant Secretary of State Brian Nichols said that these three countries would not be invited to the Summit due to their "disrespect to the Inter-American Democratic Charter."

Such an attempt to divide the Americas by ideology immediately caused an uproar in Latin America, with heads of many regional countries, including Mexico, Brazil, and Bolivia, threatening to skip the meeting.

Such a backlash is not what Washington anticipated. To avoid making the Summit a "US-only" event, the White House rushed to repair relations with Cuba, Venezuela, and Nicaragua. Nevertheless, the upcoming Summit of the Americas hosted by Biden will undoubtedly be remembered for its historically awkward, divisive, and hasty preparations.

Latin American countries now dare to challenge the White House not long before the summit. This undoubtedly reflects the continuing decline of Washington's control over the Western Hemisphere. It also sounds like the death knell for the Biden administration's attempts to divide the world by ideology and to promote bloc confrontation.

Such a trick might have still been effective among Washington's traditional allies at the beginning of the Russia-Ukraine conflict two months ago. But the increasingly painful lessons Europe has learned recently have greatly worried countries outside the region. Judging from the statement after last week's US-ASEAN Special Summit in Washington, the US has failed to rope ASEAN in against China and force the organization to take a tougher stance on the Ukraine crisis.

It is no surprise that the Biden administration has met with a sharp rebuff when the politicians in the White House tried to play the same trick on their own continent.

If the Biden administration really wants to change its predecessor's wanton and tough approach and bring the US back into the framework of multilateralism, it should face up to the vast majority of countries' desires to maintain peace and work together for development. Washington should not engage in bloc confrontation under the banner of "coordinating positions" or "conducting friendly cooperation." It won't work anywhere, be it in the Western Hemisphere, in East Asia, or in other parts of the world.

The author is executive director of the Latin American and Caribbean Region Law Center of China University of Political Science and Law. opinion@globaltimes.com.cn

 LA FRATERNIDAD UNIVERSAL Y AMLO

El pasado 9 de noviembre de 2021, el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), al encabezar una sesión del Consejo de Seguridad de la ONU en Nueva York, del cual México es miembro no permanente por el periodo 2021-2022, propuso la adopción por la Asamblea General de las Naciones Unidas del Plan Mundial de la Fraternidad y el Bienestar[1], con el objeto de garantizar el derecho a una vida digna a 750 millones de personas que viven en condiciones de pobreza en todo el mundo.

El Plan no sólo no ha sido tomado en serio por las principales potencias mundiales (dos de las cuáles, China y Rusia, criticaron en la misma sesión del Consejo de Seguridad que ese no era el foro apropiado para presentar dicha propuesta), sino que ha ido cayendo rápidamente en el olvido, ante la “operación militar especial” iniciada por Rusia en contra de Ucrania desde el 24 de febrero de este año, y las consecuencias geopolíticas, económicas, diplomáticas y sociales que han provocado en todo el mundo.

Sin embargo, con la persistencia que caracteriza a AMLO, desde la presentación del mencionado plan, no hay evento o reunión en la que el presidente mexicano no haga referencia a la necesidad de la “fraternidad”.

La última, fue cuando presentó, en términos generales, su visión de cómo deber ser la reforma educativa que propondrá su gobierno (una más), en donde insistió que un tema que debía tomarse muy en cuenta era la formación de los alumnos en el humanismo y la “fraternidad”[2].

¿De dónde sale este apego presidencial a ese término?

Con cierta frecuencia AMLO hace mención sobre la consigna principal de la Revolución francesa “Libertad, Igualdad y Fraternidad”; por lo que ese apego a la “fraternidad” podría venir de ahí.

También podría ser por la influencia del “cristianismo”, al que AMLO ya ha aceptado que se adscribe, es decir no es católico.

En este sentido, la Confraternidad de Iglesias Cristianas Evangélicas (Confraternice) dirigida por el pastor cristiano Arturo Farela Gutiérrez ha estado sumamente cercana al gobierno de AMLO y a él en lo personal, como se ha hecho patente también con el apoyo que el Partido Encuentro Solidario (antes Encuentro Social) ha dado al gobierno de AMLO. Este partido fue fundado y está integrado por seguidores de las iglesias cristianas evangélicas (en las últimas elecciones de 2021, perdió el registro al no alcanzar el mínimo establecido por la ley de 3% de los votos válidos).

Ya tenemos dos fuentes que explicarían ese apego presidencial al término “fraternidad” y a su insistencia en incluirlo en casi todas sus intervenciones públicas.

Pero hay una tercera fuente, quizás menos conocida, pero que también es factible que haya influido poderosamente en el presidente para el uso reiterado del término aludido. Y esta fuente es la del novelista Luis Spota (1925-1985).

Spota fue un periodista y escritor mexicano (de padre italiano) muy conocido en los años sesenta, setenta y ochenta del siglo pasado, que escribió una saga de novelas conocida como “la Costumbre del Poder”[3] (1975-1980) , en la que de manera novelada y con nombres inventados y en un país ficticio, explica la forma en que el presidente en turno (en ese entonces Luis Echeverría Alvarez) escogería a su sucesor; y posteriormente cómo dicho sucesor (José López Portillo) desarrollaría su campaña presidencial y su periodo presidencial.

En la última novela La Vispera del Trueno (perdón por el spoiler), el personaje principal, el presidente Víctor Avila Puig (supuestamente López Portillo), es convencido por sus principales asesores de buscar ganar un premio denominado “De la Fraternidad Universal”, sólo entregado cada 25 años a personajes mundiales de la talla de Gandhi, Churchill o Patricio Lumumba.

Para ese fin, todos los recursos financieros, materiales y humanos del gobierno son utilizados para convencer al Comité encargado de dar el premio (formado por 99 personalidades de todo el mundo), de que lo conceda a Avila Puig; y se usa para ello la recién descubierta “riqueza petrolera” del país, con la que se trata de comprar, convencer y hasta chantajear a gobernantes y personalidades mundiales para que el susodicho presidente, gane el mencionado premio.

Al final, es un obispo sudafricano (se supone que sería Desmond Tutu) el que gana el premio, con la consecuente frustración del presidente Avila Puig.

También en la misma novela, el mencionado presidente dirige su política para que en un referéndum, se le ratifique como presidente y así pueda estar otros 5 años en el poder.

Y para rematar, durante toda la novela se perfila la manera en que, ante la ineptitud, corrupción y desfiguros de los gobernantes civiles, los militares comienzan a asumir cada vez más y más funciones y roles en el gobierno, hasta que al final de la novela, acaban por establecer una especie de tutela sobre Avila Puig, quien no tiene otra opción más que hacer lo que las fuerzas armadas le ordenan.

Demasiadas coincidencias con lo que ha sucedido durante el gobierno de AMLO como para no pensar que el entonces joven funcionario López Obrador (como delegado del Instituto Nacional Indigenista en Tabasco, a fines de los años setenta y principios de los ochenta), no hubiera leído algunas de las entonces muy famosas novelas de Spota, y no se hubiera quedado con muchas de las ideas expresadas en las mismas. Es sólo una especulación.

---

[1] https://presidente.gob.mx/presidente-propone-a-la-onu-aplicar-plan-mundial-de-fraternidad-y-bienestar-para-revertir-la-pobreza-global/#:~:text=Explic%C3%B3%20que%20se%20trata%20de,tarjeta%20o%20monedero%20electr%C3%B3nico%20personalizado.

 

[2] Fraternidad: Unión y buena correspondencia entre hermanos o entre los que se tratan como iguales.

Raluy Poudevida, Antonio; Diccionario Porrúa de la Lengua Española; Editorial Porrùa; México, 1976; 10ª edición.; p.338

[3] Retrato Hablado, Palabras Mayores, Sobre la Marcha, El Primer Día, El Rostro del Sueño y La Víspera del Trueno.

EU, mayor paraíso de magnates que buscan encubrir sus riquezas

Ese país es un remanso para corruptos y criminales

Las siete economías más grandes apoyan el secreto financiero

Dora Villanueva

 

Periódico La Jornada
Martes 17 de mayo de 2022, p. 16

https://www.jornada.com.mx/2022/05/17/economia/016n1eco

Estados Unidos es el país que con su sistema financiero, legislación y peso económico más contribuye a que las personas de altos ingresos oculten su riqueza. Las facilidades que da la economía más grande del mundo para el encubrimiento de activos duplica a las de Suiza, de acuerdo con el Índice de Secreto Financiero de la Red para la Justicia Fiscal.

La provisión de servicios de secreto financiero, como los que utilizan los oligarcas rusos, los evasores de impuestos y los políticos corruptos, va en descenso en todo el mundo debido a las reformas sobre transparencia, pero Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Alemania e Italia son responsables de frenar en más de la mitad estos avances, de acuerdo con el informe. La Red para la Justicia Fiscal denuncia que, vía acuerdos opacos, hay una riqueza oculta de 10 billones de dólares a través de terceros países. Este monto equivale a más de 2.5 veces el valor de todos los billetes y monedas de dólares y euros que hay en circulación actualmente en todo el mundo.

De acuerdo con el informe, los países que encabezan el Índice de Secreto Financiero son Estados Unidos, Suiza, Singapur, Hong Kong, Luxemburgo, Japón, Alemania, Emiratos Árabes Unidos, las Islas Vírgenes Británicas (territorios británicos de ultramar) y Guernsey (dependencia de la Corona británica). México está en la posición 82.

El índice identifica que la negativa de Estados Unidos al intercambio recíproco de información con las autoridades fiscales de otros países es una de sus principales contribuciones a la opacidad en la transparencia de activos; esto, mientras 100 economías comparten datos automáticamente sobre las cuentas financieras que los no residentes en sus jurisdicciones.

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos informó en 2020 que ese intercambio automático de información logró aportar transparencia a más de 11 billones de dólares en patrimonio y activos que estaban ocultos, consigna el reporte de la Red para la Justicia Fiscal.

Resulta hipócrita que Estados Unidos, en virtud de la Ley de cumplimiento tributario de cuentas extranjeras (Fatca, por sus siglas en inglés) y los acuerdos intergubernamentales asociados (IGA, por sus siglas en inglés), sí exija que todos los países compartan información sobre las cuentas financieras en el extranjero de los contribuyentes estadunidenses, mientras que, por su parte, comparte poca o ninguna información, condena el reporte.

Se prevé que los países del G-7 se comprometan esta semana a aplicar sanciones a los activos ocultos de los oligarcas rusos, pero Estados Unidos, Reino Unido, Alemania, Japón e Italia se encuentran entre los países que más contribuyen a la opacidad en la información financiera, 12.7 por ciento en todo el mundo.

Es decir, prácticamente las siete economías más importantes del mundo, con excepción de Francia y Canadá, encabezan los listados de facilitadores para ocultar riqueza. El G-7 debe aclarar cuál es su posición en la lucha contra el secreto financiero comprometiéndose a un registro mundial de activos, exigió Alex Cobham, director ejecutivo de la Red para la Justicia Fiscal .

El informe agrega que Rusia aumentó su contribución al secreto financiero mundial 5.5 por ciento, y pasó del puesto 44 al 43 de la clasificación, luego de promulgar una ley que permite la creación de fundaciones privadas o fondos personales sin que sus titulares deban estar registrados en una autoridad pública y después de que dejara de compartir estadísticas bancarias bilaterales con el Banco de Pagos Internacionales.